美联储理事莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）自2016年以来一直打点数字付出事情，在接管英国《金融时报》采访时她暗示：
就在Libra白皮书宣布四个月之后，这个话题囊括了整个华盛顿，金融不变委员会也多次在果真和闭门集会会议上就Libra议题展开接头。可是问题，中央银行到今朝为止依然没有太大行动，好像只有当迫不及待的时候，他们才会采纳动作。
对付那些运行法定钱币（好比美元和欧元）的大型银行，Libra大概会在市场压力下滋扰到他们的活念头本领。另外，对付那些只利用本王法定钱币的国度，也谋面对另一个问题：因为在某些处所，家庭（小我私家）和企业会持有一些外国硬通货作为有形的代价存储，此时假如利用Libra之类的私人数字替代钱币，那么无疑会迅速将一个国度的经济节制权从中央银行转移到私人公司。
首先是局限，正如莱尔·布雷纳德所指出的那样，Facebook平台用户包围到全球27亿人，这意味着全世界每三小我私家中就有一个大概会利用他们的付出系统。
实际上，Libra已经给各国中央银行敲响了警钟，主要表此刻两个方面：
瑞典中央银行行长斯特凡·英格夫斯表明称，大大都中央银行家都受过关于宏观经济学练习，可是此刻Libra已经激起了对钱币理论争论——钱币到底是什么？
“在钱币方面，当局部分一直都有讲话权，因此他们很难想象一个私人公司会建设完全私有化的钱币，假如汗青为我们提供任何指导，那么这种状况迟早会让钱币体系瓦解，并且也是我们为什么需要中央银行的原因。”
“Libra的呈现令各国央行感想震惊，我认为Facebook没有仔细思量过钱币节制对当局和中央银行的重要意义。”
在本年六月马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣布Libra白皮书的时候，其实就在体现政策拟定者，他们已经在数字钱币的行业竞争中落伍了，并且甚至都不知道本身的差距有多大。在上周国际钱币基金组织在华盛顿进行的年度集会会议上，Facebook再次转达了这样一个信息：假如美国政策拟定者们还不当真思考是否要构建本身的数字钱币，，那么其他人将会这么做，然后在赛道上逾越美国。
托比亚斯·阿德里安（Tobias Adrian）也曾在纽约联储事情，现任国际钱币基金组织钱币和成本市场部分认真人，他提出可以先在加勒比海国度实验利用Libra，因为内地假意美元的行为十分猖狂。托比亚斯·阿德里安说道：
“Libra给中央银行增加了紧要感，也让高级决定者们越发重视这项事情。”
其次，Libra令央行行长们担心的另一个问题是触犯了国度钱币主权。西蒙·波特（Simon Potter）是美国知名智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute）研究员，也曾接受过纽约联储市场部认真人，他表明说：
“Libra可以经受大部门生意业务，而那些处所的中央银行已经失去对钱币政策的节制。”
斯特凡·英格夫斯认为，钱币需要管道，而大大都人（包罗央行）并没有较好地处理惩罚管道问题，功效此刻，Facebook和其他私人公司操作这个打破口与央行展开了竞争。斯特凡·英格夫斯最后说到：
活着界范畴内也有许多乐成的数字付出应用措施，好比瑞典的Swish和中国的付出宝、微信付出都利用的是中央银行刊行的法定钱币，资金转账本质上也都是在贸易银行之间完成的。Libra差异，Libra是“本身的”钱币，一种奇特的钱币，由差异国度的银行存在和主权债务支持，这意味着无论哪个机构策划Libra，这个机构都是化身为一家“私人中央银行”。
作为一个贸易项目，FacebookLibra依然在酝酿之中，他们失去了一些相助同伴，同时依然遭到禁锢者的严格审查。固然遭遇了很多挑战，但我们并不能说Libra一无是处，至少这个项目已经取得了一项乐成：吓坏了中央银行家。
两年前，瑞典中央银行行长斯特凡·英格夫斯（Stefan Ingves）开始研究数字钱币，旨在推出自主构建和运营的电子克朗（e-krona）。斯特凡·英格夫斯透露，其时他推出这项打算的时候，其他国度央行都感想十分狐疑，可是跟着Libra的呈现——至少从中央银行的角度来看——有效出乎料想。
一些中央银行正在加紧尽力以建设果真运行的数字钱币，一方面答允科技公司举办创新，另一方面又不放弃国度对钱币的节制。可是，莱尔·布雷纳德密斯明晰暗示美联储没有打算这样做。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
