10月21日，英国当局明晰暗示，是否继承推进拟议中的禁令取决于FCA。这表白当局不肯搅和进来，可能至少但愿与该事件保持间隔。在谈到FCA与当局之间明明的脱节时，MarketOrders的Jutla说：
可是，这将在2020年1月10日英国第五版反洗钱执法生效后产生变革。生意业务所Changelly的首席执行官Eric Benz在谈到英国今朝的禁锢环境时说，禁锢框架正在尽力跟上新兴市场，并增补说：
“我很是猜疑当局与FCA之间的相同是否透明。”
8月24日，国度自由党（NLP）在其网站上颁发了一篇文章，声称英国今朝并没有加密钱币计谋，并指出当局拒绝就禁锢采纳态度。
当局弃捐对FCA拟议禁令的问询
FCA发起的禁令
“我认为克制加密投资产物的抉择是不正确的，，相反，FCA应该实验去相识如何最好地为这些业务建设禁锢框架。”
早在2018年7月，FCA就告诫称，加密钱币凡是会对被误导的消费者组成庞大风险，并发起衍生品和生意业务所生意业务单据之类的加密钱币资产衍出产物“不适合”小投资者。英国平台MarketOrders的连系首创人Sukhi Jutla说：
伦敦状师事务所Michelmores LLP的一项观测显示，英国20％的富饶千禧一代已投资了比特币和其他加密钱币。请记着，英国金融行为禁锢局（FCA）提出了一项加密禁令，引起了整个加密生态系统的存眷。
“两边的议程和概念都相反。纵然FCA尚未筹备好回收加密资产，它也有责任确保假如这些产物可用，就要为消费者和投资者提供适当的掩护。”
“发起的禁令将被视为对加密资产规模创新的重大冲击和退却。这也将表白，尽量英国事金融科技规模的率领者，但他们实际上已经在这一态度上妥协了。”
暴走时评：伦敦状师事务所Michelmores LLP的一项观测显示，英国20％的富饶千禧一代已投资了和其他。然而，英国金融行为禁锢局提出了一项加密禁令，引起了整个加密生态系统的存眷。
“我确实认为禁锢是一件功德，但前提是必需采纳适合这种新市场的方法。将传统的旧礼貌应用于加密钱币基础行不通，因为其本质是为了制止礼貌而设计的。不只是英国，全球各国的当局都必需对市场和技能有更好的相识。”
FCA的这一流动是从果真理睬遵守加密资产事情组最终陈诉开始的。尽量该陈诉认可加密钱币可以通过消除中介来推进更自制和更高效的生意业务，但大大都陈诉照旧对加密钱币持负面观点。FCA在陈诉中提到，它但愿“减轻对消费者和市场诚信的风险，并防备将加密资产用于犯科勾当。”
英国的加密禁锢礼貌
9月23日，在其网站的一封果真信上，总部位于英国的数字资产打点公司Coinshare暗示，FCA没有提供足够的证据来证明克制生意业务所生意业务单据的禁令的公道性。它催促其客户“通过提交回覆来抗议这些发起”，支持他们。
自大英帝国时代以来，英国一直是世界上最大，最具影响力的经济强国之一。尽量其对世界财政的节制已大大淘汰，但该国仍然是世界上文化最繁荣的地域之一，尤其是在追赶风行趋势方面。
翻译：Maya
Jutla认为当局不肯与加密财富打交道，因此，当局和FCA大概不想朝同一偏向成长。她说：
HMRC甚至要求加密钱币生意业务所交出其客户名称和生意业务细节，其目标是识别逃税案例，但英国的反洗钱（AML）法令并未详细提及加密钱币。
到今朝为止，英国尚未拟定任何专门针对加密钱币的法令，其禁锢机构对加密钱币采纳了相当宽松的立场。尽量该国没有明晰的加密钱币立法，但加密钱币不被视为法定钱币，而生意业务所也被要求需要在FCA举办注册，其指导原则强调从事加密相关勾当的实体应遵守现行的衍生东西金融礼貌（如期货和期权）获取授权。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
