所以此刻才会呈现各类智能合约的审查公司，，不外这么一来，就只是把信任转嫁给这些审查公司罢了，从这个角度来看，区块链永远不行能做到真正意义上的去信任。
挑战六：用户大概基础不在乎你到底是不是「去中心化」
因为比起隐私或告白滋扰，用户更在乎的是你能不能办理他的问题，搜寻引擎假如搜寻不到最多、最精准的资料，不能满意用户的需求，那么管你是去中心化照旧什么，他都不会利用。
挑战三：不能担保上链资讯的正确性
挑战二：效能与可扩展性
区块链的去中心化特性，让失过后的责任归属变得相当坚苦。好比，假设某银行被黑客入侵，受害者可以找银行索赔，但假如区块链所受的进攻到达51%，用户必需本身遭受所有的损失，对付已经习惯中心化系统的人来说，这样的特性是很难接管的。
区块链的应用，也就是DAPP，必需运行在支持智能合约的底层链上，我们可以把底层链想像成雷同Android或iOS的功课系统，假如功课系统有问题，运行在其上应用措施虽然也会有问题，今朝底层链的最大问题，就是效能跟可扩展性不敷，拿以太坊为例，以太坊的TPS（每秒能处理惩罚信息互换量）约莫是15 -30的程度，做个比拟，VISA的TPS平均是2000-4000，其最高程度可到达25000 ，两者基础不在同一个程度。
1、谁来输入「德国队赢球」这个讯息
可是问题来了，区块链自己不是就是要去信任，去中心化吗？这时候怎么又要找第三方了？
可是假如取消PoW机制，那么原本矿工花大把钞票购买的的矿机就瞬间酿成了废铁！矿工虽然不干，这正是今朝所面对的问题，在大概攻击矿工好处的状况下，以太坊的工程师只能逐渐修改共鸣机制。
区块链的本质—去中心化、透明、不行改动，这些都很好，但普通用户真的在乎吗？
DAPP的智能合约代码会写在区块链上，这意味着代码是开源的，每小我私家都可以看到，但一般人不懂代码，假如然的要确保代码没有任何问题，就必需要找一个合理的第三方来审核代码的安详性……
所以看出问题了吗？
2、谁来确保「德国队赢球」这个讯息是正确的
举个例子，好比有两个搜索引擎，一个是不会追踪你隐私的搜寻引擎，另一个是没有告白的搜索引擎，这两个都很棒，可是，对付用户而言他们大概不在乎这些。
众所周知，所有的公链都是开源项目，假如想要更新，长短常不容易的，一般人想要成为节点，必需下载其开源软件才气参加网路并配合维护账本，换句话说，假如本日有工程师优化了共鸣算法，推出新版本的软件，也必需让所有节点都下载，才会更新乐成。
所有区块链系统都无可制止的会碰着三个困难—效能、安详性、去中心化，而这三者不行能完美分身，今朝主流公链如比特币跟以太坊，都是往安详性与去中心化靠拢，而牺牲了效能。但只要效能问题一天不办理，DAPP就无法落地成为大局限应用。
这就是区块链奇耙的处所，因为它是漫衍式的系统，即便工程师想更新软体，也必需要网路的每个节点都买单才行，这也加深了区块链技能更新的难度。
但问题是，共鸣算法的更新，往往会牵涉矿工节点的好处。举个例子，今朝业界的普遍观点都是PoW机制固然安详，但太没有效率，新一代的区块链往往回收PoS或是DPoS，于是原本用PoW的区块链，也想改成PoS或DPoS。
要说近两年最被炒作和吹嘘的技能，必定是首当其冲的，区块链的运行逻辑与限制，对付公共来说并不是很好领略，同时也导致了很多所谓的媒体、专家等都对区块链的特性发生了误解，假如让这些人给你讲区块链，那么你会以为区块链真是灵丹灵药，什么病都能治，好像任何问题只要套上去中心化、区块链就能办理，就好比，最近在某卫视上面，一位所谓的专家在讲授区块链的时候，说“区块链源于，却高于比特币”，我以为这的确在放屁。
所以笔者认为，并非所有的软件都适适用区块链去做去中心化的版本，假如DAPP不能比中心化应用越发满意用户的焦点需求，光在透明、去中心化、不行改动这几个特点上做文章，是没有任何意义的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
