一旦layer 1协议实现了某种水平的成果，我将称之为“成果逃逸速度”，然后，是的，你可以在不进一步改变基本的环境下，在上面做任何其它工作。
以下是译文：
通道和Plasma通过增加特另外假设，巧妙地绕过了这种不不变性，出格是假设对付每一个状态，都有一个对该状态感乐趣的参加者没有被错误地修改（凡是是因为它代表了他们拥有的币），因此可信任他们。然而，这远远不是通用的，譬喻，Uniswap这样的系统就包括了一个大型的“中心”合约，它不由任何人拥有，因此它们不能有效地受到这种模式的掩护。
“保持 layer 1简朴，利用layer 2来补充不敷” 并不是办理区块链可扩展性和成果性问题的普遍谜底，因为这种思路没有思量到layer 1区块链自己必需要具有足够的可扩展性和成果性，不然所谓的layer 2协议只是可信的中介。然而，确实在某个阶段，任何layer 1成果都可以复制到layer 2，在很多环境下，这样做是一个改进可进级性的好主意。因此，短期内我们需要并行开拓layer 1与 layer 2 ，而恒久则要更存眷layer 2的开拓。
举个简朴的例子来说明纯函数范式所无法实现的工作，思量一个具有以下特征的储备账户：有一个暗码密钥k可以提倡提款，假如其举办了提款，则在接下来的24小时内，同一密钥k可以打消提款。假如提款在24小时内仍未打消，那么任何人都可以“冲入”这个账户，然后完成提款。其目标是，假如密钥被盗，账户持有人可以防备小偷提取资金。窃贼虽然可以阻止正当所有者得到资金，但进攻对窃贼来说是无利可图的，因此他们大概不会为此而烦恼（有关这种技能的表明，请参阅原始论文）。
连系首创人Vitalik Buterin在其最新宣布的博文《基本层和成果逃逸速度》中提到，“保持 layer 1简朴，利用layer 2来补充不敷” 并不是办理可扩展性和成果性问题的普遍谜底，因为这种思路没有思量到layer 1区块链自己必需要具有足够的可扩展性和成果性，不然所谓的layer 2协议只是可信的中介。在这篇文章中，Vitalik提出了“成果逃逸速度”的观念，他还暗示，短期内我们需要并行开拓layer 1与 layer 2 ，而恒久则要更存眷layer 2的开拓。
事实证明，plasma、通道以及其它完全链外的layer 2协议都有一些根天性的弱点，这些弱点阻碍了它们完全复制layer 1的成果。我在这里具体接头过这个问题（译者注：中文版在这里）；总结是，这些协议需要有一种方法，来裁决某些缔约方恶意不提供其理睬提供数据的环境，并且，由于数据宣布是不行全局验证的（除非你本身下载了数据，不然你不知道何时宣布数据），这些裁决游戏在理论上并不不变。一种编程语言
不幸的是，，这种技能无法简朴地通过纯函数来实现。问题是：需要有某种要领将币从“正常”状态转移到“期待取款”状态。可是措施P无法会见目标地！因此，任何可以授权将币转移到期待取款状态的生意业务，也可以授权当即盗取这些币，也就是说，P不能区分两者的区别。在不完全释放币的环境下，改变币状态的本领，对很多应用而言都是很重要的，包罗 layer 2 协议。
你大概传闻过图灵完备性，外行一般会认为，假如一门编程语言是图灵完备的，那么它可以做任何计较机理论上可做的工作。一种图灵完备语言编写的任何措施，都可以翻译成任何其它图灵完备语言的等效措施。然而，事实证明，我们只需要一些稍轻的对象：可以限制为不带轮回的措施，可能担保在特定步调中终止的措施。
区块链世界有这样一个常见的思路：区块链应该是最简朴的，因为它们是很难改变的基本设施，假如产生了粉碎，便会导致庞大的危害，而且应该以layer 2协议的形式在一层区块链顶部成立相对巨大的成果，譬喻：状态通道、Plasma、rollup等等。 Layer 2应该是一连的创新所在，而layer 1应该是不变的，只有在紧张环境下才会有大的变革（譬喻为了防备基本协议的暗码学被量子计较机破解，一次重大的打破性变革就是可以的）。
结论
它可以有多种实现方法，有些是基于UTXO的，而没有它，且不包罗信任假设的环境下（譬喻，一组被集团信任的事恋人员来执行那些富状态措施），区块链就不敷以实现大大都layer 2 协议。
还要留意的是，重要的不只仅是数据容量，还要思量数据延迟（即具有较低的区块时间）。像rollup这样的Layer 2协议（可能说Plasma）仅在数据实际宣布到链上时提供任何安详担保，因此，数据靠得住地包括在链上（抱负环境下为“最终确定”）所需的时间，是指Alice向Bob发送付款和Bob确信将包括此付款之间所需的时间。基本层的区块时间，是为其包括的内容而配置的延迟时间。这可以通过链上安详存款（又称“bond”）来办理，但这种要领自己就不完美，因为恶意方可以通过牺牲一笔存款来欺骗无限数量的差异人群。
Rollup也需要这个属性：Rollup中的币必需由一个跟踪状态根R的措施节制，假如某个验证器P(R, R’, data) 返回TRUE，则从R变动为R’，但它只将状态变动为R’，在这种环境下，它不会释放币。
必需可以或许在链上执行自界说用户生成的剧本。这种编程语言可以很简朴，实际上不需要高机能，但它至少需要具备所需的成果级别，才气验证大概需要验证的任意内容。
富-有状态性（Rich Statefulness）
充实的数据可扩展性和低延迟
留意：是的，我知道假如P可以会见h，那么你可以将目标地地点作为S的一部门，并将其与h举办较量，然后以这种方法限制状态变革。但也有大概会呈现一种编程语言资源太有限（或受到其他限制），从而无法真正做到这一点。令人惊奇的是，在区块链剧本语言中，这种环境是常常产生的。
这种层疏散的想法长短常好的，从久远来看，我强烈支持这一想法。然而，这种思维忽略了一个重要的点：固然layer 1不能太强大，因为更大的功率就意味着更多的巨大性，因此会有更大的懦弱性，但layer 1也必需要足够强大，这样成立在其之上的layer 2协议才气是真正可行的。
写在前面：
有一种要领可以办理这个问题，那就是一种在链上宣布少量数据，但在链外执行计较的layer 2协议。Plasma自己切合这个“授权、终结、打消”的范式：从Plasma的退出操纵首先必需要得到核准，然后会有7天的挑战期，而且在这个挑战期内，假如挑战者提供了正确的证据，则退出就可以被打消。
然而，这种“纯函数”的要领是不足的。这是因为这种纯基于函数的要领，不敷以实现人们真正想要实现的多种layer 2协议。它可以实现通道（以及基于通道的系统，如闪电网络），但它不能实现其它具有更强特性的扩容技能，也不能用于具有更巨大状态观念的隶属系统，等等。
假如数据被担保是可用的，那么在链外举办计较就是可以的，因为判定”谁正确计较，谁错误计较”的游戏，在理论上是不变的（可能完全可以被SNARKs或STARKs取代），这就是ZK rollup和optimistic rollup背后的逻辑。假如一个区块链答允宣布并担保相当大数据量的可用性，纵然其计较本领仍然很是有限，则区块链可支持这些layer-2协议，并实现高程度的可扩展性和成果性。
这一点很重要，因为要构建在上面的layer 2协议需要某种验证逻辑，而这种验证逻辑必需由区块链以某种方法执行。
这不只关乎一门编程语言，如何将编程语言精确地集成到区块链中也很重要。假如一种语言被用于纯粹的生意业务验证，那么它集成的方法就更为有限：当你将币发送到某些地点时，该地点暗示一个计较机措施P，该措施将用于验证从该地点发送币的生意业务。也就是说，假如你发送一笔哈希为 h的生意业务，那么你将提供一个签名S，然后区块链将运行 P(h, S)，而假如该输出为TRUE，那么该生意业务就是有效的。凡是，P是暗码签名方案的验证器，但它可以执行更巨大的操纵。留意，在这个模子中，P无法会见生意业务的目标地。
区块链需要处理惩罚和担保几多数量的数据？好吧，这取决于你所要求TPS的水平。通过rollup方案，你可以将大大都勾当压缩到每笔生意业务约10-20字节，因此每秒1 kb就可觉得你提供50-100 TPS。每秒1 mb 就可觉得你提供50,000-100,000 TPS，依此类推。幸运的是，互联网带宽继承在快速增长，并且其增长速度好像并没有像摩尔计较定律那样在减慢，因此，在不增加计较负载的环境下增加数据的伸缩性，是区块链可采纳的一条扩容路径！
这种授权状态变革，而不需要完全将所有币配置在一个免费账户的本领，就是我所说的“富-有状态性”（rich statefulness）。
而假如layer 1不足强大，你可以谈论用layer 2系统来填补空缺，但现实却是，假如不从头引入layer 1试图挣脱的一整套信任假设，你是没有步伐去构建这些系统的。这篇文章将接头组成“成果逃逸速度”的最小成果是什么。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
