假设节点运营商但愿从生意业务用度中得到公道的投资回报，本文断言，闪电网络的财政鼓励是不足的。为了使节点运营商的付出路由在经济上可行，本文提出要么增加流量，要么增加生意业务用度。
本研究操作闪电网络流量模仿器模仿网络生意业务流程，得出今朝的网络生意业务费率在经济上不具有恒久可行性的结论。除了不成熟的收费市场，本文还探讨了比特币发送者利用闪电网络来操作更直接、更少私人付出路径的趋势。这篇论文提出了办理这些问题的方案，同时也提出了闪电网络最终应该如何看待比特币的问题。
按照该论文的发起，假如默认生意业务用度增加，为掩护隐私而采纳更长的、更少的直接付出方法将耗费更多。雷同于对节点运营商配置默认生意业务用度的存眷，而且本着比特币最早成长的精力，本文的发明今朝将隐私责任放在了用户选择付出路径上。
另一家操作闪电网生意业务用度低廉的比特币企业是Sparkswap，这是一款应用措施，用户可以用美元直接购置比特币，放入闪电网钱包中。
然而，由于闪电网络比比特币区块链自己更新、更私密，研究论文的作者在一份简报中暗示，“就我们所知，今朝还没有关于量化LN路由器节点的财政鼓励的论文。”他们的阐明回收了从2019年2月至3月闪电网络的持续40张快照中提取的交通数据，以及随后模仿这些数据的估算。
是否提高闪电网络生意业务用度?
与Visa等机构巨头(每秒处理惩罚约4万笔生意业务)对比，比特币每秒处理惩罚的生意业务要少得多(7到9笔)。尽量比特币必定不会试图成为Visa，但这说明白闪电网络的目标:扩大比特币的局限。因此，闪电网络的焦点思想是答允人们在区块链上刊行比特币付出，这样他们就可以举办更无缝的操纵。这通过建设更快更自制的付出来淘汰处理惩罚积存，同时也为更好的隐私提供了一个有趣的时机。
按照Seres的说法，闪电网络生意业务用度低的最终危害“大概是节点会退出网络，从而失去付出渠道的本领。”
Bitrefill公司的CCO约翰•卡瓦略(John Carvalho)在接管《比特币》(Bitcoin)杂志采访时暗示:“假如路由用度自己对参加者有可累加的本钱，就认为闪电路由在经济上是不公道的，这种想法是完全短视的。” “至少有两个主要因素必需思量。第一，闪电提供了比特币生意业务链上没有的一些特性，好比高频率和及时性。这些都是人们愿意费钱来会见的成果。就像Bitrefill一样，经济参加者有念头将其节点活行动为业务从外部扩展。对贸易友好型比特币生意业务的需求是真实存在的。
Decker还指出，这篇论文好像忽略了c-lightning实现已经为发送者随机选择路由。Decker说:“由于路由选择的随机性，增加默认费率不会导致那些节点被解除在转发付出之外，但我们仍然可以将路由转向打点得更活泼的节点。”
公道低落生意业务用度
格里菲斯暗示，由于比特币业务在闪电网络的路由中占主导职位，很难从论文的数据中得出有意义的结论，好比为什么某些开口会形成三角形的路由。
在2019年10月，Blockstream的开拓者Rusty Russell指出了配置低违约生意业务用度的另一对问题。
为清晰起见，闪电网络的开拓者为节点运营商配置默认的生意业务用度，他们可以一致同意这样做，也可觉得本身的闪电软件实现独立动作。然而，节点操纵员可以手动调解他们的生意业务费率到他们想要的任何水平。该论文称这种对低生意业务用度的网络范畴内的倾向“在经济上长短理性的”，但在与《比特币》杂志的攀谈中，布达佩斯的数学博士塞雷斯很快认可，这种行为大概更雷同于比特币链上用度市场早期呈现的一种利他主义。
论文还发明，，尽量有随机的洋葱路由，“关于付出的发送方和吸收方可以收集到强有力的统计证据，因为很大一部门付出只涉及一个路由中介。”
Russell的同事、Blockstream研究员、通用比特币和闪电网络的狂热喜好者克里斯蒂安·德克尔(Christian Decker)最近更具体地叙述了Russell的概念，并对论文的发明做出了回应。通过增加默认用度，我们会自动偏离那些方才成立并无人值守的节点的路由选择。”
“从这个意义上说，很多较大的节点可以提高生意业务用度，因为它们处于把持职位，”作者写道。
尽量本文采访的大大都动静来历并不认同论文的结论，但他们的担心确实展现了2019年的闪电网络，以及2020年大概的主要重点。
作为办理这一隐私缺陷的一个潜在方案，作者发起利用“存心次优的、更长的路由路径来规复隐私，而这只会略微增加平均生意业务的本钱。”“另外，在发送方和吸收方之间成立一个直接的付出渠道可以缔造最佳的隐私程度。
闪电网络由基于闪电技能(BOLT)的节点运行，而闪电技能是闪电网络协议的基本。雷同于运行一个链上的比特币节点，闪电节点在发送方和吸收方之间路由付出，反过来从他们的事情中得到生意业务费。
Russell指出，接管默认用度意味着靠得住性较低，并且在试图找到响应节点时，路由会变慢。他还指出，“在收费方面没有明明的市场信号”，这意味着闪电网络收费市场看起来不像一个真正的市场。
一份新的研究陈诉提供了大概是去年模仿闪电网络流量的最具信息量的一系列快照。
闪电网络问题2: 路由隐私Sparkswap首创人特里•格里菲斯(Trey Griffith)暗示:“看看我们的路由费，你大概会认为我们的策划方法不经济，但思量到我们的整体业务，环境就纷歧样了。”
闪电网络问题1: 收费市场的经济可行性
“自从一年多前我们开始果真测试以来，闪电社区已经成立了很多基本设施来引导网络，并实验哪些可行，哪些不行行，”Decker说。 “这为我们在将来几年的成长打下了基本，我们估量将来的很多成长将会更多地面向用户。”这包罗更简朴的用户体验和进一步提高的靠得住性，这可以敦促用户回收。我们同意作者的概念，隐私大概是2020年闪电网络的一个主要话题。”
论文发明，“今朝，LN险些没有为付出路由提供财政鼓励。较低的路由用度并不能充实赔偿路由节点，这些节点实际大将网络毗连在一起。”在他们的陈诉中，作者预计，在差异流量和付出代价程度的主要路由器实体，天天的路由收入约为10万sats (约7美元)。
格里菲斯同意，生意业务用度将跟着时间的推移而增长，而卡瓦略认可，“跟着时间的推移，它们大概会靠近链上的程度……可以预测费率排名:比特币链上>闪电网络>垃圾代币。”
展望2020年
这意味着，由于很多较大的节点今朝为网络路由的生意业务所占的比例，它们是不行缺少的，“相邻节点没有太多的选择来路由付出，”Seres说。
他说:“最终，P2P网络的性质和自愿性意味着，阻挡其公道性的论据必需批判这样一个事实:网络依然存在，而且还在成长，并且如今被企业所操作。”“在我看来，我们只是触及了外貌，闪电将在2020年展示更多的利用案例和参加鼓励。”
在给Lightning Dev邮件列表的一条动静中，Russell留意到三分之二的节点运营商“坐在默认的生意业务用度上(1000 [millisatoshi] + 1 [ppm (ppm是百万分之一)])”。这意味着闪电网络上的大大都节点运营商不会选择偏分开拓人员配置的默认费率。
闪电网络社区的很多开拓者和节点运营商不太大概同意论文的结论，即低生意业务用度在经济上是不公道的，甚至是有问题的。
譬喻，很多闪电网络节点运营商都是比特币业务，譬喻Bitrefill，它答允客户通过闪电网络付出利用比特币购置各类产物和处事。像Bitrefill这样的公司好像是在操作闪电网络的低生意业务用度来为他们的客户处事。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
