Borgers认为，从安详的角度来看，“多花点钱”过渡到以太坊2.0是值得的，它只需要举办一些微调，他说：
跟着期权数量的增加，以及‘闪电贷款’等奇特的金融东西被恶意操作，衍生大概成为黑客青睐的进攻途径。
我们认为以太坊网络在安详方面支付的价钱太低了。
DeFi的发达成长以及最终向以太坊2.0的切换将极大地加快和放大这一趋势。
在他们方才颁发的论文《以太坊2.0经济评论：对以太坊权益证明鼓励模子的阐明》中认为：
ConsenSys的Tanner Hoban和Thomas Borgers也是这么认为的。他们获得了MolochDao的扶助，操作空闲时间阐明白等候已久以太坊的权益证明（PoS）网络的鼓励布局和安详性。
对以太坊2.0的进攻比对以太坊1.0的进攻更容易扩展。
这主要是因为参加以太坊2.0要比以太坊1.0更容易；用户不需要那么多的硬件或电力来参加网络。他们对以太坊网络动员进攻不需要更多的矿机，而是更多的ETH，并且用户还可以在许多市场上获得ETH。陈诉写道：
Hoban和Borgers在他们的阐明中发明，网络在向以太坊 2.0过渡的进程中风险最为严重。这是因为在网络转换的开始阶段，验证节点必需锁定它们staking的ETH（以及它们因此得到的所有嘉奖），直到PoW链与PoS链完全归并。这低落了ETH的活动性，作者认为这大概导致ETH的中心化。
大大都调查人士已经意识到以以太坊为基本的衍生品所固有的风险。好比在本年2月份bZx被黑客进攻的进程中，该公司就损失了数十万美元。
“这些平台验证节点的高度中心化造成了中心化风险和不行预测性。”换句话说，至少在网络转型的时候，衍生品生意业务越多，，问题就越多。
不外，不关键怕。他们有一个办理步伐：那就是多花点钱让网络越发安详。
另外，思量到权益证明网络的安详本钱实际上应该比以太坊1.0要低，增加经济鼓励是可以遭受的。Hoban和Borgers写道：
我们更存眷ETH在价值较低时以太坊2.0的经济不变和安详的弹性。盈利本领下降大概迫使部门验证节点退出，从而进一步低就逮络的安详性。
Borgers汇报Decrypt，固然某些范例的进攻会变越来越坚苦，但除了衍生品进攻之外，其他进攻向量也会呈现。因此，他支持“迟钝推出以太坊2.0，从而给开拓者富裕的时间举办测试”。
固然DeFi在以太坊 1.0上已经存在风险，但Borgers汇报Decrypt，他认为这种衍生品进攻“只会跟着以太坊2.0继承扩大，并且到今朝为止我们还没有看到以太坊2.0比以太坊1.0更好地办理这个进攻向量。”
本文经DecryptMedia.com授权翻译
网络的安详性高度依赖于ETH的价值和staking的数量，我们应该确保有足够的ETH举办staking，因为这是我们真正能直接影响以太坊2.0网络安详的独一变量。
在以太坊网络完全转型之后，网络安详应该依赖于“三个要害的变量：staking的ETH数量、ETH的价值和颠簸性”。Borgers表明说，当前的以太坊网络依赖于算力来担保其安详性，这与ETH的价值有关。
我认为，假如我们能找到好的机制来鼓励足够的staking （约占总ETH的15%），就像我们在发起中体现的那样，这将是一个越发安详、可扩展和去中心化的系统。
在这一进程中，人们大概会转向中心化生意业务所和衍生品生意业务。作者写道：
在论文的结论中，作者暗示：
Hoban和Borgers写道：
Borgers汇报Decrypt ：
跟着验证节点的淘汰，黑客进攻网络的本钱也会低落。Hoban和Borgers计较出以太坊网络需要13.8%的ETH作为网络“足够安详”的底线。为了鼓励人们在网络上用ETH举办staking，他们发起将基本嘉奖增加一倍，从今朝打算的64增加到128，这与有助于增加用户staking的收入。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
