假如 ETH 底层是稳固的，那么一切安好。而假如 ETH 呈现问题，会带来陆续串的效应。假如 ETH 急剧暴跌，导致 Maker 的 Vault 被清算，或导致 Dai 不不变，譬喻其价值远低于 1 美元。这会波及到集成 Dai 的各类借贷协议、衍生品。好比 Compound 上的 Dai 借贷会呈现问题，这时候利用 cDai 抵押生成的资产也会出问题。又好比在 Fulcrum 上开采的 Chai 同样也会出问题。这种环境下，人们有大概会急于将 Dai 从借钱平台提取，然后尽快完成退出，同样 Chai 也会被兑换为 Dai，以实现退出。在以 Dai 做抵押的担保金合约中，生意业务者的头寸也大概会被清算。
DeFi 中的 Dai 可以赚取更多收益，也跟 Maker 的 DSR 收益机制有关，DSR 的收益跟借贷平台从贷款人哪里收取利钱差异，DSR 的收益来自于 MakerDAO 的不变费，可以确保用户得到这种相对不变的收益。这是它的长处，，不外与此同时，这种收益也袒露了其抵押自己的风险，也就是这种收益袒露于 Maker 系统自己的风险。
这位用户之前主要是 Maker 的用户，利用 Maker 生成 Dai 等。不外 10 天前，这位用户开始溘然存眷 Synthetix 平台，在动员进攻前大量利用 Synthetix 平台，以此熟悉其运行机制。
正式操纵
对付未来 ETH2.0 抵押资产的活动性，已经有许多人开始试图为这部门资产提供活动性，由于这部门资产抵押在以太坊上，有人担忧它在跟借贷平台等协议的争夺中处于倒霉职位，甚至因此导致 PoS 链安详出问题，而有人则认为这种担忧毫无须要。因为这部门资产早晚要被代币化，并实现活动性，不会存在抵押动力不敷的问题。
（来自 etherscan）固然 DeFi 的借贷处事往往回收超额抵押来担保资产安详，但跟着 DeFi 的成长，关于提高资产效率的存眷越来越多，低抵押的方案也被更多人摸索（可参考蓝狐条记之前宣布的文章《通往低抵押的 DeFi 之路》）。Dan Elitzer 提出过「超流体抵押论「，其本质意思是说同一资产可以在多个协议中同时利用，这会是 DeFi 的成长趋势（可参考蓝狐条记之前的文章《的 DETH》）。那么，这会发生一个问题，假如同一资产同时被多次操作，会不会发生系统性风险？究竟我们都经验过 2008 年的次贷经济危机。
这种苗头已经开始显现。人们试图通过将锁定资产代币化来提高资产的活动性，与此同时，还在思量多次抵押刊行资产。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
