在打仗之前，我觉得我懂钱。我从事金融事情，常更换大笔资金，以为本身对这一切有不错的认识。然后，在2014年头，我在可汗学院上寓目了“比特币是什么？”视频(https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/core-finance/money-and-banking/bitcoin/v/bitcoin-what-is-it)，意识到我基础不懂钱。我看懂各类数字，并将其与“钱”等量齐观，就像当今大大都从事金融事情的人一样。
Bakkt上周险些同时产生了情节大转折，公布收购积分通兑办理方案提供商Bridge2 ，来支持面向消费者的数字付出应用措施的开拓。为什么一家机构级的加密钱币生意业务所想要一个消费级的付出应用措施？增加新的衍生品是讲得通的。扩大资产范畴也是讲得通的。可是消费者付出怎么与机构投资相适配呢？Coinbase首创人Brian Armstrong对“付出”大概意味着什么的发言令人信服，并对ICE（纽约证券生意业务所和纽约加密钱币生意业务所Bakkt的所有者）最近的收购通告做出相识读。
这不是关乎于加密市场和传统成本市场谁作出让步的问题，而是关乎于两者整合成一个全新的市场。此刻，资产正处于改变我们对“款子”一词的认识的阶梯上，接下来要质疑“付出”一词的寄义自然是顺理成章的。
不外，从Armstrong的角度来看这些办法，收购Bridge2和终止对eBay的收购就变得有意义。这不但干系到付出，还事关加密钱币如何从头界说付出。
ICE好像在等候，使加密钱币得到主流回收的要领是将其整合到可举办大量付出的应用措施中。在全球最大的证券生意业务所所有者的支持下，Bakkt好像已经做好筹备来激发我们恒久以来认为理所虽然的工作的全新对话。而且，在此进程中，使传统成本市场和加密钱币市场团结得越发细密。
我们不是独一感想烦闷的人；股东们也不太相信。这个要约收购是在没有举办正式会谈的环境下提出的，但在两天后被撤回。
上周，《华尔街日报》报道说，ICE向eBay提出了要约收购，这令很多人感想狐疑。纽约证券生意业务所的所有者为什么要买入这样一家线上拍卖及购物网站？
开始涉足“什么是钱？”主题的人老是会被比特币吸引，无论他们是否相信比特币的潜力。它令人沉迷，它让人探究更深条理的问题，并通过这些问题来领略款子在我们文明成长中所饰演的脚色。它也吸引人去想象来日诰日的钱会是什么样子。
一旦各方面停当，，这也大概对质券发生更遍及的影响。想象一下，用你的一小部门Spotify股份为你听的音乐付费。那是付出吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
