理论上，侧链可以办理吞吐量和延迟问题。尽量从2014年以来人们一直在接头侧链，但仍然还没有真正意义上地利用过它们。Blockstream在12个月前推出了Liquid侧链。如今，它的BTC不到1000个，天天生意业务不到1000笔。尽量有一些生意业务所跟它集成，但一些主要的生意业务所并没有，个中包罗Coinbase、Kraken、Binance以及FTX等。
其他资产种别中的传统主经纪商是摩根大通等大型银行。它们是仅有的一些实体，有足够成本可以充当可信的主经纪处事商，可以让生意业务所和生意业务者都信任。尽量Tagomi继承增加越来越多的主经纪处事，但好像没有其他任何的大银行很快会提供加密主经纪处事。（蓝狐条记：当前加密市场上的主经纪商处事提供者主要是Tagomi和Caspian两家）
生意业务所会淘汰吗？大概不会。BitMEX在办公室里有一个鲨鱼缸。他们爱崇残忍无情。由于这些生意业务所漫衍在差异的司法统领区，很丢脸到它们克制客户要求采纳的动作。
扩展区块链是多方面的挑战。有多种市场和技能的要领，每个都有奇特的衡量。有一些理论要领存在了多年，但至今还未获得验证。可以专注一些新的要领，个中包罗市场基本设施的成长，譬喻主经纪商处事，也包罗新技能如Optimistic rollups和新的Layer 1层的成长。
可是，在办理所有这些问题之前，同样的工作还会产生，且大概会反复上演。
尽量很明明，无论是通过市场布局或技能变革，焦点问题在不久的未来都无法获得很快办理。但我不期望会很快再次产生3.12雷同的事件。为什么？只是因为这次事件局限如此之大，速度如此之快，它清掉了无数的杠杆。此刻，系统中杠杆要低许多，从而淘汰了连环清算和市场错位的风险。
批改市场布局
下面会具体先容每种要领，重点是在市场猛烈颠簸时（此时成本需要在差异生意业务所间快速活动，且凡是是单向资金活动），它们会如何表示。通过单向资金活动，我的意思是说，成本有大概快速流入各个生意业务所（因为差异生意业务所间的价差很大），但不太大概快速流回。
跟着DeFi的成长，这些挑战进一步加剧。跟着Uniswap、Stableswap、Shell Protocol、FutureSwap等协议中的活动性池的增长，它们要么会合在一个分片（吞吐量较低），要么分手在多个分片（每个池中的活动性较低）。这对付钱币市场如Compound和Lendf.me来说也是一样的。跟着这些池的分手化和用户提倡跨分片的多个生意业务，那么，分片的实际上的长处会变得不那么清晰。
· 大量清算的询价单
另外，甚至为了增加总吞吐量，所有生意业务所都需要同意进入单个Optimistic rollups链。假如每个生意业务所打点其本身的Optimistic rollups链，那么，最终功效大概与分片链中100%的生意业务是跨分片生意业务雷同，因为生意业务者不得不从一个Optimistic rollups链中提取，并发送至别的一个Optimistic rollups链。
清算凡是通过不加区分的市场订单举办。做市商事先不知道清算会有多大。跟着清算的增加，做市商自然会扩大其利差。这增加了颠簸性。
· 熔断机制
结论
*在抱负环境下，每个生意业务所将约莫1%的生意业务者存储账户安排在100个单独分片上，且跟着生意业务者转移资产，生意业务所会将生意业务者转移至同一分片上的存储地点。思量到如今生意业务所的协调很少（因为生意业务所直接竞争，且凡是是不相助），且这种系统实质上要求比闪电网络或Liquid更多的协调，所以，对这种工作是否可行是存疑的。
实际上，大概的景象会介于第二和第三种环境之间。可是，眼前还不清楚，这在实践中将如何起到实际的浸染，以及二阶和三阶效果会是什么。在分片后，需要耗费数年才气真正正确地建模，并搞清楚它们是否会被优化、以及如何来优化。
比特币和以太坊模子的美好之处在于，它们为应用层开拓者提供了单一的具有更高层（单一信任模子）的抽象。比特币和以太坊只是单个数据库，应用可以从中读取或写入。仅此罢了。应用无需担忧其他任何抽象问题，譬喻通道、新活动性限制、新信任模子或特另外延迟挑战。应用措施只是从单一事实真相中读取和编写。这是一个很是简朴的抽象，每个web2的开拓者都能领略。
· 侧链
为什么他们互相之间不信任？因为在极度颠簸和市场杂乱的环境下，11个生意业务所同谋并从其他生意业务所窃取BTC是公道行为。生意业务所生意竞争剧烈，鉴于生意业务地址如此多的司法统领区开展业务，受害者大概还没有追索权。
请留意，分片框架合用于Cosmos Zones和Polkadot Parachains。（蓝狐条记：本质上它们面对的挑战是雷同的）
· 分片
假如单个主经纪商处事提供者在所有生意业务所上有足够的抵押品，那么，生意业务者可以通过它而不是所有生意业务所，且可以从个别生意业务者中抽取基准风险。尽量主经纪处事商大概需要偶然在差异的生意业务所商从头均衡其资产，但这可以别离极大淘汰比拟特币和以太坊区块空间和gas用度的需求。
相反，生意业务所可以通过RFQ（询价）举办抵押品的措施化拍卖。这大概需要耗费几秒钟时间。
转向程式化FRQ模式大概会在清算中得到雷同的功效。
尽量做市商的参加本领大概受制于其在生意业务所上的抵押品，但毫无疑问，这仍会淘汰颠簸性。要领略原因，可以想一下放入3000万美元的ETH市场订单和要求专业生意业务柜台（如Cumberland、Galaxy或Jump）报价3000万美元ETH订单之间的区别。显然，后者会带来更好的执行力，因为这些公司拥有专门东西，可以智能地耗损全世界的每个生意业务所的活动性。
· 闪电网络
对当前市场布局的一个普遍品评是，衍生品生意业务所（尤其是通过永续合约）提供了太多瞬时杠杆。BitMEX率先推出100倍杠杆的处事，开启了这一先河，而FTX和Binance别离推出101倍和125倍的杠杆处事。在这种环境下，100倍杠杆，约莫0.7%的反向颠簸就大概导致清算。
当前，全球约莫有10个主要的中心化生意业务所。假如生意业务整合到更少的生意业务所中，那么，这意味着 1）更少的套利场合，以及2）更少在链上转移资产的需求。
由于大大都生意业务者都期望主经纪商处事提供杠杆和延迟清算处事，传统主经纪商处事相对付非托管的清算所具有明明的优势，可是，今朝还不清楚应该如何举办。
这些是扩展比特币最常常接头的话题。接下来，本文转向以太坊和智能合约平台。
另外，跟着活着界范畴内的一连增长，一些国度好像正在固化其当地市场布局。譬喻，在中国和韩国。这种固化可以确保活动性在可预见的将来会保持分手状态。（蓝狐条记：由于当地市场布局的固化，新来者无法得到足够的活动性，这导致无法在全球范畴形成少数生意业务所主导的排场，无法告竣本日互联网巨头的网络效应的雷同局限）
不清楚有几多生意业务者以这种高杠杆举办生意业务。在2019年5月，BitMEX披露了生意业务者平均生意业务杠杆约莫为25倍，但今朝尚不清楚其成长的环境。
惯性很强，当前的市场布局是巨大的，且难以改变。但现有的市场参加者认识到当前系统的范围性。这个系统蒙受压力时会再次瓦解。因此，跟着更好的选择呈现，人们会敦促更好系统的成长。*假如所有生意业务所利用差异分片，则会有大量的跨分片生意业务，从而限制了分片的长处。
另外，还不清楚闪电网络是不是实际上办理了底层问题。固然无法准确权衡3月12日在生意业务所之间举办生意业务的BTC生意业务数量，但凡是来说，估量有15-30%的生意业务是由生意业务者在生意业务所之间转移资金举办的。
在3月12日这样的日子，这种比例应该高于正常程度。3月12日，约莫有750,000 BTC在链上移动。在10个主要的生意业务所，约莫需要有100个通道举办双向抵押。生意业务所会有什么来由将其数万个BTC预充到这些通道（尤其是在99.9%的环境下不需要这些通道）？
· 克制极度杠杆
· Optimistic Rollups
闪电网络（LN）的问题在于，生意业务两边必需对通道提前举办富裕抵押，且预充通道需要大量资金。
回首一下《3.12黑天鹅：加密市场布局的瓦解》提到的内容，个中的一个焦点布局问题是，当前的区块链（和）都无法支持足够的生意业务吞吐量，这种级此外吞吐量无法在颠簸情况中助力跨多个生意业务场合的全球性生意业务。当颠簸性加剧，生意业务者需要在生意业务所之间转移资产，以实现价值差套利，且他们需要快速做到这一点（低延迟）。
在研究者搞清楚如作甚btc开拓出信任最小化的侧链之前，我对btc侧链的遍及回收持猜疑立场。从理论上，尽量将Keep的tBTC和一些以太坊的更先进的扩展办理方案团结利用是大概的，但它也引入了不少复合技能风险。譬喻，假如tBTC在低延迟的Skale链上活动，那么，在接管tBTC和Skale的复合技能风险（相对付比特币在原生链上生意业务）之前，生意业务所需要期待多长时间？鉴于到今朝为止，生意业务所还没有回收闪电网络，因此，在生意业务所筹备包袱这些风险前尚有许多年要经验。
然而，思量到主要生意业务地址多个维度（地理位置、客户群、生意业务产物等）上的庞大差别，看上去生意业务所不太大概就全球范畴的熔断机制方面告竣一致。Huobi是位于中国的最大衍生品生意业务所之一，它刚公布了一项新成果，他们称之为熔断机制。不外，严格来说，还不算是。它只是在一些阀值上脱离清算的机制，而不是一次性清算用户。
固然闪电网络会加快前面的生意业务套利，但套利者会很快耗尽通道活动性。
为什么生意业务所不支持Liquid？固然不行能100%必定地知道，但最重要的原因是他们互相之间不信任。由于比特币剧本的固有范围性，到今朝为止，不太大概有信任最小化的侧链。相反，Liquid利用11/15个多签，个中11个参加方是已知的实体，主要是生意业务所。但…..这些生意业务所之间互不信任。
· 清算所和主经纪商处事
*假如所有生意业务所只利用单个分片，以避开跨分片生意业务……那与此刻状况是一样的。
有许多边际改造的要领，譬喻批处理惩罚、Schnorr签名、Taproot等。可是，在剧烈颠簸时期，批处理惩罚并不是可选项，因为生意业务者但愿当即提现。同样，这也限制了Schnorr和Taproot带来的收益效用。
这种要领很新，且只能通过加密的最近打破才气实现，同时还没有颠末实践测试。可是，它很是简朴，且在第一道理上也说得通。不外，非保管的方法有一个明明缺点：它们无法提供杠杆，而传统的主经纪商处事提供杠杆，这是它们产物处事中的一大焦点。另外，主经纪商处事当地提供延迟的清算和结算，这是传统市场合期望的成果。
减轻这些问题的别的一个要领是引入熔断机制。假如生意业务所只是简朴地在15-60分钟内遏制处理惩罚生意业务，同时依然答允存入和提现，那么，套利者就有时间在生意业务所之间转移资产。
Optimistic rollups 设计仅办理吞吐量的问题，而不是办理延迟的问题，因为Optimistic rollups 依然依赖于以太坊的Layer 1。
实施技能进级
· 扩展Layer 1
媒介：3.12黑天鹅事件是加密史上最大的事件之一。它在一天内经验了两次暴跌，当前的加密市场布局和自身的可扩展性都是造本钱次大跌的底层原因。当前生意业务所分手，有套利时机，但在市场动荡期间，区块链的吞吐量和速度无法支撑快速的套利，而清算遭遇低活动性时，加剧了市场的下跌。要改变这种状况，需要从市场布局和区块链可扩展性两个方面来举办优化。但加密市场布局的差别性和分手性导致在市场布局上的优化变得坚苦重重，而提高吞吐量和低落延迟的技能进级也需要几年时间才气显著改进，这意味着在短期内，并没有实质上可行的应对要领。本文作者是Kyle Samani，由“蓝狐条记”的“SIEN”翻译。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
· 归并生意业务所
然而，在可预见的将来，这不太大概产生。相反，跟着加密资产的激增，活动性实际上在已往几年变得越发分手。2017年上半年，或许有4-5家主要的生意业务所。如今，或许有10多家，尚有局限较小的长尾生意业务所。这是由当地政治和礼貌禁锢（尤其是像韩国这样具有严格礼貌监视的国度）、衍生品生意业务所快速增长、以及受禁锢和不受禁锢生意业务所之间的根天职歧所导致。
尽量在理论上，分片可以无限扩展，但在实践上，并非如此。分片的焦点问题是，跨分片生意业务需要在每个分片上的生意业务。因此，当跨分片靠近于100%的生意业务比例时，系统的全局吞吐量靠近于单个分片的吞吐量。另外，跨分片生意业务会增加延迟。原因如下：
清算所是办理方案。然而，它们是以差异的形式浮现。两个主要的种别是保管和非保管。最简朴的保管清算所实际上是主经纪商处事提供者，可以跨生意业务所存入抵押品，并充当所有客户的清算所。
然而，Optimistic rollups设计也有各类变体，并举办了其他改造。譬喻，Skale的BLS Rollup，延迟降至约莫1秒。利用Matter Lab的zk sync，生意业务者会收到Optimistic rollups链中的即时生意业务加密确认，这些会在主链上稍后结算。然而，纵然是这些办理方案也无法办理桥接分片和（或）Optimistic rollups链的问题。（蓝狐条记：关于Optimistic rollups，可以参考蓝狐条记之前宣布的文章《一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展偏向》）
因此，除非所有生意业务所都在单一设计Optimistic rollups框架上告竣一致，不然，不太大概看到这种要领能办理焦点问题。如上所述，可否实现是存疑的。
本文将摸索一些潜在的办理方案，个中包罗市场布局改良和技能进级。本文假设你对各类扩展技能和当前市场布局有根基相识。
Solana是独一一个构建全新layer 1链的团队，，Solana高度专注于扩展具有数千个并发验证者的Layer 1扩展。如今，其今朝的tps可以高达50,000，区块时间约莫400毫秒。（蓝狐条记：关于Solana，可以阅读蓝狐条记之前宣布的文章《为什么Solana是区块链开拓者需要的“世界计较机”？》《区块链的“汗青证明机制”：时间与共鸣》）
· 边际优化
在加密规模事情的最智慧的一群人意识到，要让加密资产从边沿想法走向主流资产范例，底层技能必需支持更高的吞吐量和更低的延迟。有许多要领可以实现这些属性，每个要领都有奇特的衡量。
大概会有做市商试图桥接Optimistic rollups链，但他们需要在两个Optimistic rollups链上建设生意业务，而且由于在Optimistic rollups上有1-2周的提款延迟，由于有奋发的成本本钱（做市商不想投机ETH-USD的价值，且因此会借入ETH以提供活动性），报价会发生较大的价差。
非托管办理方案雷同于X-Margin，其目标是跨生意业务所提供非托管的交错担保金。尽量技能细节不在本文接头范畴之内，但X-Margin实质上答允生意业务者在授权的第三方保管人（譬喻Coinbase Custody，BitGo以及Anchorage）上维持对资金的保管，并提供生意业务所加密担保，一旦需要清算时，这些底层资产可以被动用。X-Margin可以清掉所有生意业务者的多头和空头，进一步提高资金效率。
由于活动性分手在差异的生意业务所，活动性提供者被迫将其资金分手到多个生意业务所。这发生了基准风险，进而限制了他们在每个生意业务所能提供的每美元抵押品的活动性数量。假如活动性提供商可以或许跨生意业务所举办交错担保金生意业务，且能净掉多头和空头头寸，他们可以减缓基准风险，并在每个生意业务所提供每美元抵押品的更多活动性。（蓝狐条记注：基准风险的原意是指利率订价基本风险，在利钱收入和利钱支出所依据的基准利率大概会不完全相关或变革差异步，它大概会导致面对因基准利率的利差变革所带来的风险）
