结论
总体而言，委托人代表着链的权益，认证者代表着链的安详，验证节点运营者则通过委托及代表维护链的运营和财政正常运转。
反对权：选民不但愿提案通过并选择销毁通证押金（opt burn the deposit）
弃权：选民选择不介入投票
本文将概述CertiK Chain以安详为中心的独占的双重管理模子（dual-pass governance model）。首先，我们来先容此链的主要参加者。
纯文本提案不需要举办链代码的修改。此类提案可用于接头并寻求与链运营和管理相关的任何主题的公共共鸣。譬喻，启动赏金勾当，提高嘉奖鼓励的比例等。纯文本提案的提交是软件进级提案的前提，这可以确保后续的技能变动将是大部门权益委托人和验证节点运营者所但愿而且同意的。除非权益委托人选择本身投票包围验证节点运营者的选择，不然他们的投票由是他们所委派的验证节点运营者全权署理。安详认证者不必在此进程中以安详理事会成员的身份投票，因为个中不包括任何代码修改的问题，因此也不会呈现新的系统安详问题。
权益委托人提交提案需要交押金。如到达最低押金额，该提案将被确认并进入投票期。软件进级提案要求提案者首先提交纯文本提案，寻求得到大都人的同意。等纯文本提案通过核准后再提交软件进级提案。此进程将包罗两次押金生意业务。一旦满意押金条件，则提案将进入投票期，不然将退还押金。
嘉奖提案可以包罗任何干于链的孝敬，包罗开拓链的部件、举办渗透测试、构建安详证明、执行安详审计等等。嘉奖提案的押金存储在一个池中，完成请求的用户可以要求得到嘉奖。提案被链管理机构接管后，做出了孝敬的用户可以提交软件进级提案以申请嘉奖。
由于网络用于广播的信号槽只有一个。假如系统在短时间内通过了几个差异的软件进级提案，则会形成一条流水线，将版本切换凭据接管信号的顺序依次执行。
安详性作为作为整个项目最要害的部门，始终是整个CertiK Chain项目开拓的基石。CertiK Chain将安详性和可信度放在开拓的首要考量因素，并在此之上维持康健均衡的公链管理机制。在开拓者可以或许高度信赖其开拓情况的前提下，CertiK Chain力争实现更好的去中心化和可扩展性。在链管理实施中，所有范例的参加者都可以提交提案：权益委托人，验证节点运营者和安详认证者。
对付安详性的考量有两个投票选项：
权益委托人是宽大的公链用户群体。他们因持有CertiK通证而拥有相应权益。他们将权益以质押的方法委托给验证节点运营者，将涉及链安详的投票权交给安详认证者。除此之外，权益委托人还可以对非安详相关的管剃头起举办直接投票。
纯文本提案
在管理方面，该链有三种范例的参加者：
CertiK Chain的安详理事会，由所有的安详认证者构成。为了制衡并维持分权，权益委托人在最坏的环境下可以或许以压倒性的数量优势推翻安详认证者的决定。
安详专家团队是链安详的守护者，对所有与安详相关的提议举办投票，并认真所有与安详相关的链上勾当。
安详理事会无法变动链的运营或财政执行环境。与此类提案相关的所有发起必需由所有代表权益委托人的验证节点运营者举办投票表决。然而，任何与安详相关的提案，安详理事会则有权利限制其进入权益代表投票的阶段。
验证节点运营者（Validator Operators）：
与其他区块链对比，CertiK Chain的安详认证者脚色和安详理事会均为奇特的新设计，可较为有效地均衡去中心化和“安详机能”之间的内涵斗嘴。而这也是区块链“不行能三角”中的一道困难。在链的管理进程中，假如要添加（选举）或删除（推翻）安详认证者，必需获得安详理事会以及绝大大都权益委托人及验证节点运营者的同意。
押金期实质上是让权益委托人的提案得到更多的存眷，以便他们的提案顺利进入投票期的进程。安详认证者和验证节点运营者则可以在提交提案时跳过押金期，因为他们已经在选举和委托的进程中获得了宽大链用户的信任和投票权。
软件进级提案
同意：选民但愿提案通过
管理方案的范例嘉奖提案
软件进级提案要求对链代码举办修改，，譬喻变动参数范畴和添加新成果等。
在信号步调，验证节点运营者将在继承运行先前版本的同时下载并安装该软件的新版本。验证者节点下载并安装了进级版措施后，该节点将向网络发出已筹备好举办切换的信号。
在考量安详性时，安详认证者认真评估代码是否切合它在安详性、正确性和实践机能方面的设计意图。在大大都环境下，一个提案的安详性需要获得安详理事会的全票通过才气被核准。在少少数的需要少数听从大都的环境下，安详认证者的投票权与其持有的股份无关。若是呈现分庭抗礼的环境，最早被选举出来的安详认证者的意见将会起到抉择性的浸染。假如提案通过了安详性考量，则验证节点运营者将代表权益委托人基于代码成果性考量举办投票。
一旦纯文本提案通过了审批，提议者就有资格提交用于安详认证的软件进级提案。假如软件进级提案被接管，则链的系统以及软件将有望按投票要求进级到新版本。
安详认证者（Security Certifiers）：
CertiK Chain的验证系统由全部验证节点构成。运营者认真验证节点的运作和链的日常运营，包罗区块出产和非安详相关的管理。
管理进程阻挡：选民不但愿提案通过，并但愿退还押金
针对软件进级提案，则节点需要将其软件进级到各人投票要求的新版本。该进程分为两个步调：信号和切换（signal，switch）
在软件进级提案的执行进程中，假如全网大部门的验证节点都已经发送筹备停当的信号，则所有节点（包罗验证节点、非验证节点和轻节点）都将在同一时间切换到该软件的新版本。
投票期
在考量成果性时，只有质押通证才可以参加投票选举的进程。被质押的通证数量抉择了对决定的影响（雷同于投票的权重）。
安详理事会
CertiK Chain致力于发挥并实现安详基本架构的全部潜力，并对区块链安详性给出了越发详细的界说。同时，CertiK Chain旨在自下而上地敦促所有软件抽象层（包罗编程语言、编译器、虚拟机、节点软件、操纵系统平台等）上的区块链相关安详技能的进步，并展示这些技能与区块链的整合与应用。
投票期间共有关于可能针对成果性考量和安详性考量的两类投票。（这也是CertiK Chain独占的双重管理模子的定名由来）。权益委托人（Stake Delegators）：
由于有限数量的超等节点的存在必然水平上牺牲了区块链的去中心化，dPoS的公链管理一直都是业内很是具有挑战性的议题。
权益委托人和安详认证者都可以提交管理提案。CertiK Chain的管理提案主要分为以下几个范例：
CertiK Chain在公链生态插手了安详认证者的脚色，利用双重管理模子，将区块链成果性和安详性举办分权制约，实现了更为实用、均衡、可延展的公链管理。为建设更安详的区块链生态系统打下坚硬的基本。
押金期
功效期
同意：选民但愿提案通过，提案不存在安详性问题
阻挡/弃权：选民不但愿提案通过可能选择不参加投票，提案大概存在安详性问题
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
