问题⑩：用户、开拓者和矿工，哪个是BCH的中心？
问题⑨：奈何领略“BCH精力”？
（Doing what is best for Bitcoin will also turn out to be best for you.）
答复①：我在本身的博客和其他处所凡是用“在软件、钱币和通讯规模的狂热的自由主义者”来先容本身，我对这个自我描写一直十分满足。我很早就读过比特币的白皮书，十分认同这个想法并开始比拟特币的研究。我最初研究就根基清空了我的银行账户，并将法币换成了比特币，当时候比特币的手续费很低，确认时间也在可预测范畴内。从那今后，我就一直很是存眷比特币和其他加密钱币的成长。
答复⑩：我的身份是一名矿工和开拓人员，假如系统失灵，我将不是开拓者，那么“用户”也不复存在，所以“用户”是一个广义词语，它合用于所有参加个中的人。
· 开阔胸襟，虚心勤学。
在技能方面，我相信通过把握如何环绕配合维护的类型和实现开拓协议以及大型系统的精采常识，将会取得更快的希望。BCH决不能在这方面放松鉴戒，而是要对其主要协议和相关协议举办精彩的类型，并在这些协议的实现方面支持多样性，以便吸引到更多的用户。
我认为假如做出正确的尽力，比特币完全可以在全世界范畴内包袱起点对点电子现金的重担。我很侥幸可以或许为此做出微薄的孝敬，从最初的BTC到此刻的BCH（我认为BTC的进级版本应专注于扩展为现金而不是数字黄金）。
2016-2017年，我介入了一个叫“BTCfork”的项目，我们着手开拓一个客户端，如有需要将用于硬分叉BTC并扩容主链区块巨细。
从基础上讲，从2017年8月份BCH降生以来，独一有争议的是2018年11月份BSV的分叉，此刻是IFP。在此期间，BCH举办了多次顺利无缝进级，可是这些都被那些制造这些言论的人有意忽略了。
BCH社区讨厌各类形式的审查制度，其“精力”是绕过审查，以担保点对点电子现金的观念和去中心化。
答复③：在2015-2016年环绕“如何扩展比特币”辩说期间我就比拟特币Core团队和其贸易赞助商（Blockstream等）的行为逐渐感想失望。在我看来，原链和侧链上扩容方案，在比特币成长的愿景上存在不行和谐的分歧。纵然在侧链长举办最小单元的扩容，也都是出于提出者虚假的来由，基于这个思量，我很快就开始对BTC的将来布满质疑？
答复⑪：“做BCH最有利的工作也将对您最有利。”
问题①：可否先容一下您本身？
从技能上来讲，我们已经在改进BCH系统方面取得了重大希望。无论是学术研究照旧实际落地，都需要范畴更大的加密钱币社区配合推进。
答复⑤：降服对权威的依赖。这种思想太普遍了，阻碍了我们对追求更健全的全球钱币体系的成长。我们可以通过进修、调研评估、着手去做、调解等来举办降服，输出什么可行、什么不行行的科学认识。
问题⑥：您对IFP的观点？
可以说BCH给我的“拥抱”抵过世界万千。
问题⑪：假如有时机和BCH社区中最有影响力的人交换，您最想和ta说什么？
答复②：我相信将各类对钱币的畅想融合成一体的比特币（Bitcoin）是我一生中（互联网时代之后）最有侥幸看到的最伟大的缔造之一，我认为它的呈现不可是一场革命，而是完全雷霆万钧的革新，它可以给全世界人民带来自由。
答复⑨：我不知道谁缔造了这个词，对我来说，里克·福尔克维恩（Rick Falkvinge）在“BCH首席执行官的官方声明”中对此举办了很好的表明。
BCHN向外界证明白一个开放的、专业的、透明的开拓流程（包罗资金和项目打点方面）可觉得BCH提供更好的选择。
答复④：BCH创建之初的方针即保持原有的“链上扩展”的愿景，以提供一个可供全世界利用的点对点电子现金系统，其用户体验与不拥挤的比特币相似或更好。
答复⑧：我认为“每六个月产生内部重大纠纷”这种说法有失偏颇，是那些但愿BCH成长遇阻的人在社交媒体上兴风作浪火上浇油。
2020年带给BCH社区全新的挑战，跟着岁月流转和技能更迭，这些挑战也许是须要的也许在后人看来没有意义，一石激起千层浪的BCH基本设施融资打算（IFP）让社区认识到将思想付诸实践的BCHN（现金节点）客户端和团队，他行使了自由倡议权，为差异意IFP提案的矿工提供了替代方案，赢得了社区很多人的承认。BCH社区的Leandrodimarco和BCHN的提倡人Freetrader举办了一次深入攀谈，并在获得授权后将他们的对话发到了社区中。但愿可以或许鼓励更多无论是用户、开拓者照旧矿工，无惧承担，勇于实验。
· 交给市场！问题⑦：为什么认为新的客户端是一个好主意？
并且我们并不能选择性的忽视掉BCH社区此刻已经取得的庞大成绩，譬喻陈设CashShuffle和即将面世的CashFusion的隐私类扩展、CashAccounts（BCH地点的短名目地点）、CashID（基于身份验证系统）的其他创新有关BCH中利用的加密技能、新颖的智能合约事情及其实际实现（譬喻基于be.cash NFC的付出卡）和担保合约（雷同于Kickstarter），以及Tether都利用的已经刊行7500多种代币的SLP（简朴账本协议）。
已往不到三年的时间里，BCH已经重复证明，其时很多人对链上扩容的指责与污蔑是完全站不住脚的。实际上BTC走硬分叉蹊径实现链上扩容是完全可行的，但这个想法与Core意见相左，偏执的Core团队更倾向于软分叉。
答复⑥：实施IFP在我看来是融资的最后的选择。我认为现有的BCH鼓励模式还无需IFP提案中的那种变动。
问题⑧：奈何对待“每六个月产生内部重大纠纷”的说法？
问题⑫：对新人会说些什么？
我的领略是矿工、矿池、生意业务所和生态中所有的参加者都很重要，不公正地看待任何一方都是不相识该系统正在发挥浸染的鼓励机制和自我调理机制的表示。
我看到BCH系统具有极强的抵制粉碎性的本领，因此我可预见到BCH的将来是一个不绝成长的全球社区，通过共鸣的不绝加深，力争成果完善。
问题⑤：实现最初方针的最大挑战是什么？该如何办理？
假如让我总结一下我小我私家比拟特币现金的观点应是：
我们本日走到了哪一步了呢？
问题④：您怎么看BCH（作为点对点电子现金，社区等）的近况？今朝已经成为最初畅想的样子了吗？
厥后发明，，这个项目并非徒劳无功，扩容的想法浸染在BTC上最终促成了更大区块的BCH的降生。2017年我和Amaury Séchet（Bitcoin ABC首席开拓者）等开拓者一起参加开拓Bitcoin ABC客户端，并与其他节点一起拟定了BCH进级类型。我们这一尽力，获得了矿圈一部门人的承认和支持。
问题②：您比拟特币的观点是什么？
问题③：让您从BTC转向BCH的拐点是什么？
答复⑦：建设BCHN是为了应对2020年5月BCH网络进级无需激活IFP的替代方案，对付BCHN 0.21.0版本的宣布，我很满足我们已经实现最初的设想，并有宏愿开始下一段路程。
我等候与BCHN这支优秀的团队继承相助，推进实现BCH蹊径图的配合方针，照着世界局限的点对点电子现金前进，纵然有时会在某些问题上发生分歧，但我们所向披靡。
BCH给想要深入研究它的人带来的挑战之一是——进修者面临多学科的思考。它迫使那些想要摸索它的人去扩展出本身的舒适圈去研究更宽大的规模，正因如此，它才气汇聚来自各个规模的精英。这些让我沉迷，并使我对此保持乐趣。
我们本日所缺乏的不是更先进的技能而是落地回收。这是成长的初心，可是比我想象的速度要慢。BCH今朝需要吸引更多用户，增加更多共鸣从而增加其代价，让更多用户反浸染于增加算力，从而在生意业务处理惩罚方面提供更可预测的生意业务时间和更靠得住的处事。
比特币的鼓励机制的优势在于，除了关于挖矿和手续费之外它没有强加其他法则，用户完全按照本身的意愿生存或利用本身的资产。
这份成就展示清单很长，显示了我们的社区涵盖大量的高技术人才和公司，他们乐于为建设世界开放和透明的金融基本设施，正如在很多国度和地域常见的BCH集会那样，这就是相对17年的BCH所拥有的进步。
IFP超越了这条边界，给除了挖矿和手续费外的第三方应是用户的自愿行为，以确保市场自由。我不喜欢最初版本的IFP所给用户的道德风险和潜在好处斗嘴，我认为应该完全避免这种行为，去探讨其他用户自愿性的鼓励模式。
我想要表达的是，眼光要放久远，不要被短期方针分手留意力。
· 在确保钱币稳健性的基本上，尽大概放松约束。
当前由于BTC的价值较高，大都算力会合在BTC上挖矿，可是BTC在可用性和扩展性上泛起出的范围让我预见到已包办理这些问题的BCH的光亮前景。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
