前者使“神奇的互联网钱币”的整个观念正当化。从2009年1月的genesis比特币区块到2010年5月22日著名的Bitcoin pizzatransaction——第一次给BTC一个法订代价——之间已往了17个多月。
Poolin副总裁亚历杭德罗•德•拉•托雷(Alejandro De La Torre)的观点恰恰相反——协议外的优势让事情证明变得公正。Poolin今朝是全球最大的比特币挖矿池。在接管Cointelegraph采访时，他说:“在我看来，缔造一个新的芯片的大概性，加快采矿平台的操纵系统，可能任何其他的发明，都能让你在PoW采矿中得到优势，这就是为什么PoW是更公正的‘加密经济’协议的本质原因。 PoS只依赖于拥有焦点资产;你拥有的越多，你赚的也就越多。没有其他的要领来改进你在PoS挖掘的环境，虽然除了购置更多的基本牢靠资产。”
Decred的项目认真人杰克•约科姆-皮亚特(Jake Yocom-Piatt)同意其对情况的担心，但不认为PoS必然是办理步伐。在接管Cointelegraph采访时，他说:
Cointelegraph采访了Cardano背后的实体之一IOHK的首席科学家Aggelos Kiayias，以相识他们利用PoS的更多抉择。
信任PoS的汗青
本系列的第二部门将深入探讨管理在PoS和PoW中的事情方法。Yocom-Piatt还强调PoW是“质量的熵源，以确保代币的公等分派。Peercoin也依赖PoW举办初始刊行。
他认为，杂交可以让Decred从这两个世界的利益中受益。pow方面“作为游戏化时间戳的一种方法事情得很好”，因此确保了稳定性，可是仍然需要PoS来调解管理的鼓励机制。
Poelstra认为，用户不行能依靠权益干系证明来断言某个特定块是有效的，因为权益干系自己依赖于区块链中先前的权益干系，而这些权益干系最终是毫无按照的。他写道:“因为没有统一的时间(对新用户来说，没有统一的汗青)，所以无法区分‘此刻’持有钱币的用户和‘曾经’持有钱币的用户。”
凭据他的说法，这“将比特币的信任模式”转变为一种共鸣依赖于永远在线的同行的模式。尽量他相信这在理论上是可行的，但他认为，这种信任模式“容易受到法令压力、对‘可信’实体的进攻和网络进攻的影响”——简而言之，它对审查的抵挡力更弱，权力也更去中心化。
他们一致认为，由于“协议外”因素的积聚，矿业增加了贫富差距。很多PoS的支持者认为，批量折扣、早期甚至独家会见新硬件——所有这些都使得事情量证明在本质上是不公正的。
对比之下，，POW的汗青可以通过数学验证是正确的，只有从头建设其整个采矿汗青，才气伪造POW的汗青。正如Poelstra所指出的，PoS的支持者会争冲突，只要短期的汗青可以或许获得掩护，旧块中的变革就会“与系统参加者所影象的汗青相抵牾”。
比特币开采的用电量相当可观，按照2019年7月的最新预计，其年化用电量为70太瓦时。这靠近于一个像奥地利这样的欧洲小国的总用电量——从这个角度来看，它占全球用电量的0.28%。
权益干系证明vs事情量证明
在权益证明下，网络通过理睬必然数量的成本(以网络自身的代币形式)来担保自身的安详。它的安详性直接来自于网络的经济代价——购置大都股权的本钱有多高。
在任何中，共鸣算法都是为了办理网络参加者之间的信任问题而设计的。共鸣算法用于付出，是使加密钱币发挥浸染的巨大暗码拼图的最后一块。
共鸣算法的存在是为了缓解“双重”进攻，即恶意参加者可以将同一枚币花两次(或任意次数)。要办理这个问题，需要慎重抉择这两项开支中哪一项是有效的。
经济公正是两种共鸣常常争论的一点。按照去中心化的原则，两边都寻求将不公正进入生态系统或日益扩大的贫富差距等问题最小化。
这个问题没有纯数学的办理步伐。相反，共鸣算法团结了暗码学和经济鼓励来维护一个成果网络。
权益证明（Pos）最早由Peercoin于2013年提出，该项目至今仍在运行。
(BTC)和很多最初的都是作为纯粹的事情量证明系统而降生的。
按照Yocom-Piatt的说法，纯PoS是可逆的，这意味着它的汗青是可以改变的。这与比特币开拓公司Blockstream的数学家安德鲁·波尔斯特拉(Andrew Poelstra)在2015年的一篇论文中提出的概念雷同。
在Cardano网络中，Kiayias强调PoS对“富人的美元”和“穷人的美元”没有区别。”他表明道:“假如你仔细研究事情体系，就会发明，它们并不能给你一个完全平等的(共鸣)版本……而在权益制度的证明中，原则上，你大概会碰着穷人口袋里的一美元和富人口袋里的一美元气力相等的环境。”
在此基本上，以太坊于2013年成为第一批ICO之一，并证明白这一观念是可行的。
新矿商被勉励增加更多的硬件和耗费更多的精神来得到他们应得的回报——这增加了安详性。跟着时间的推移，每个矿工的利润都趋向于由电价抉择的经济平衡。
为了实现这个观念，在每个链中添加块必需是相对坚苦的。这就是事情量证明和挖掘的用武之地。每个块都通过加密技能举办掩护，这些加密技能要求矿商提交计较本领以添加块。
生意业务的根基特征，如所有权和金额，很容易通过公钥暗码术来验证，公钥暗码术通过根基的数学属性来事情。
“Pow确实对情况倒霉。可是，必需认为这是所提议的第一个和最简朴的协商共鸣制度。将来必定有步伐改进Pow状况。的”
由于计较本领与用电量成正比，比特币直接管到一个根基物理量——能量的掩护。
系统是差异的，不必然更好或更坏
由于局限效应，亚洲集成电路的成本支出(CapEx)可以大幅淘汰。另一方面，对付普通人来说，gpu和其他消费硬件更自制、更容易得到。
因此，用于采矿的电量取决于代币的排放率和市值，而与网络的机能或勾当无关。很多PoS的支持者认为这是PoW最大的问题。
Balance是一个在EOS上设计较法不变的项目，其首席执行官也同意以太坊基金会的概念:“我完全支持这种评估。只要给定的代币在果真市场上是可获取的，高度可替代的代币就不会发生任何进入壁垒，也不会导致任何差别。”
与 (ETH)对比，Peercoin对PoS的普及所做出的孝敬大概要小得多，而以太坊的方针是从PoW过渡到Pos，这是一个很是漫长的进程。像Cardano (ADA)这样的项目完全制止了PoW，在利用正式的要领来评估协商共鸣机制之后再抉择PoS。
PoS的支持者同意协议外的某种社会协和谐共鸣是维护其安详性所必须的，可是他们认为PoW系统最终也依赖于社会共鸣。
比特币的共鸣基于一个简朴的法则——最长的区块链是独一有效的。该系统厥后被称为Nakamoto Consensus，以眷念比特币的匿名首创人。
在这条战线上没有明明的赢家。这是一场哲学上的辩说，它取决于每小我私家的概念，即努力依赖社会共鸣是否是减罕用电量的一种可接管的妥协。也许正是因为这个原因，这场辩说已经转移到其他有争议的话题上。
固然权益干系证明也涉及到授权进程的能源耗损，但一般认为它比同等的事情量证明办理步伐所淹灭的能源少得多。然而，很多人认为，为了实现这一点，它在太多工作上妥协了。
在大大都PoW系统中，矿商可以得到相对付其他公司的不公正优势，但他们也大概失败并失去全部投资，而这并不是他们本身的错，而这在PoS系统中凡是是不行能的。
什么是共鸣算法?
比特币对情况的影响备受争议，2019年7月的一份陈诉预计，74%的比特币开采是通过可再生资源完成的。门罗币和比特币的PoW支持者常常辩称，用于采矿的能量并没有“挥霍”，因为有须要确保共鸣算法的弹性和去中心化。
事实上，首次代币刊行的观念本质上是在“神奇的互联网钱币”上费钱。但这种环境不行能本身产生——这是比特币和以太坊奠基基本的功效。
权益证明凡是被认为是一种“富人变得更富”的制度，因为它嘉奖成本所有权的方法。在Reddit的AMA上，以太坊基金会的代表认为事实正好相反:在这两种环境下，拥有一项资产都是为了寻求该资产的收益。两者的区别在于，在PoS中，成本与收益的映射越发直接和公正(即购置代币、锁定代币、推行职责、收益，而在PoW中，成本与收益的映射高度依赖于协议外因素。”
Yocom-Piatt特认为，与加密钱币对比，矿商的好处与加密钱币的接洽不那么细密，这导致了管理情况中的缺陷。
可是De La Torre认为时机平等也合用于ASIC矿业。他表明说:“从汗青上看，呆板在被裁减前可以利用三到四年，好比坏掉、难度太高档等。正如我们此刻所看到的，跟着强大的[Bitmain] S9时代的竣事，采矿业的整个周期又开始了。这个周期是新矿商、新操纵系统(OS)的降生，以及全球范畴内更便宜电力的来历。这个周期也带来了想要操作PoW采矿的新参加者。”
在一个风险情况中，分发最初的比特币根基上是不行能的。刊行认为，只有在网络不变下来之后，才有大概过渡到打POS。
能源问题
可是从管理的角度来看，最近exchange对Steem的经受强调了节制代币的人一定是这些代币的所有者。
总之，正如Harvey所指出的那样，关于权益干系证明和事情量证明在经济上平等的辩说也许是对待这个问题的错误方法。很可贵出这样的结论:一种制度比另一种制度更能会合财产。
在她看来，确保“Alice和Bob有沟通的本领得到一枚币”在设计符合的PoW算法时是至关重要的。她认可，矿业公司老是倾向于专业化和优化运营，因此要害是要确保矿业公司在成本支出方面公正竞争。
不外，仓库池和委托模子凡是呈此刻任何PoS系统中，它们也可以通过特别协议怀抱来实现—雷同于PoW挖掘池。
Kristy Leigh-Minehan是Genesis矿业公司的前首席技能官，同时也是ProgPow的首创人之一，她认为很多针对PoW的平等问题都与ASIC矿业有关。当利用消费者硬件举办开采时，它们的遍及可用性淘汰了很多被认为是不公正的竞争做法。她表明说: “cpu和gpu有现有的供给链，天天用于向全世界成千上万的小我私家分发数据。因此，当你成立一个操作硬件的事情算法证明时，你是在搭供给链和分销渠道的便车，而不是缔造和发现你本身的。”
Cointelegraph还采访了杜克大学(Duke University)国际贸易传授坎贝尔·r·哈维(Campbell R. Harvey)，以进一步相识经济差此外观念以及它与共鸣机制的干系。在总结他对区块链经济学中贫富差距差距的态度时，他说:“是的，对PoS的一种品评是，富人变得更富。在PoW中，它更多的是一种业务操纵，矿工不需要持有BTC、ETH等。在PoS机中，你需要保持。”
Minehan坚信GPU矿商对网络勾当的孝敬——尤其是在早期。她强调，“人们不想把辛苦赚来的菲亚特花在神奇的互联网钱币上。”另一方面，她认为用已经拥有的计较性本领来做孝敬是一个更符合的提议。
从时机的角度来看，权益证明系统凡是是公正的。Harvey以委托权益证明的模式为例，在这种模式下，“纵然是小股东也可以通过委托他们的部门股权来参加矿商的嘉奖。”
这是两篇文章中的第一篇，深入探讨了权益干系证明和事情量证明共鸣算法之间的永恒争论。这一部门将会合在基本上，同时接头财产会合和不服等的问题，这凡是是所有社区争论的中心。
采矿并不老是一样的
POW的根基孝敬
当被问及大宗商品折扣是否加剧了贫富差距时，他答复说，这是一种被称为局限效率的正常经济现象。凭据他的说法，采矿业“与其它任何行业没有什么差异”。
Yocom-Piatt的项目是一个殽杂项目，他总结说“纯PoS与纯PoW有本质的差异。”
比特币和门罗币 (XMR)社区仍然是采矿和事情量证明的最刚强支持者。
Decred的经验大概表白，就阻挡POW的态度举办辩说是错误的。将两者团结起来，好像可以补充它们各自大概存在的任何弱点——这一点不合用于其他区块链辩说，好比Ethash与ProgPow的辩说。
Harvey认为，这两种制度具有差异的经济性质，偏重于PoW的贸易运作方面——在这种环境下，矿商大概呈现负利润、被裁减或彻底失败。他表明说:“我不认为现代矿业是财产分派的一个重要因素。事实上，大量的采矿勾当之所以过期，不是因为年月长远，而是因为BTC价值的颠簸。”
时机平等才是最重要的
“事情量证明的本钱和能源耗损方面无疑是一个思量因素。我们很自然地会想:‘有没有大概获得一种协议，它与比特币的区块链有着雷同的设置文件，但却在某种水平上没有沟通的能量耗损?’”
可是PoW网络的经济代价与安详性也有着密切的干系。矿工获得代币作为嘉奖，这意味着币代价越高，他们赚的钱越多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
