不外，波拉德认为，今朝关于Libra的负面情绪有很大一部门只是因为它与Facebook的干系—这家公司在环绕其贸易模式的隐私和一般道德问题上的记录存在问题。
事实上，有人认为，通过操作Libra和Facebook的全球市场拉动，美国可以通过各类美国科技公司以美元作为主要抵押品来支持其本土的不变币产物，来维持其金融霸主职位。
“Libra的设计是将其价值与一篮子钱币挂钩。这些钱币是美元、欧元、日元和英镑，个中大部门钱币是美元。Libra的设计就像很多其他的一篮子钱币一样，像新加坡元这样的一篮子钱币—这些都是正当的。我不认为加西亚的担忧有什么原理。更新后的Libra币进一步仿照了Tether等不变币，Libra币很大概会反应出Libra代币所生意业务的内地国度钱币。”
“修订后的Libra白皮书—Libra 2.0—确实对不变币的运营方法做出了实质性的改变，这是一个应该接头的规模。至于SEC是否将不变币视为一种证券，今朝还没有明晰的裁决。问题是，不变币将代替试图将其分类的金融系统的一部门。”
区块链软件公司ConsenSys的全球金融科技连系认真人莱克斯·索科林（Lex Sokolin）认为，这就是Libra如此危险却又很大概被回收的原因。他强调，跟着Libra宣布第二版白皮书，Libra不再是无权限的钱币，而是一篮子央行数字钱币打包在一起，由禁锢部分禁锢。
暴走时评：在Libra的初版白皮书遭到美国政策拟定者的强烈质疑后，众议院金融处事委员会的一名成员—来自德克萨斯州的民主党众议员西尔维娅-加西亚（Sylvia Garcia）—站出来暗示，Facebook更新后的白皮书没有任何实质性的窜改，其代币仍应属于美国证券生意业务委员会的统领范畴。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
