因此，一方面网络效应显然是 Tether 乐成的一个因素，但另一方面该不变币尚有另一个要害优势。相较于市场上的其他不变币，USDT 好像更不容易被禁锢机构和立法者接管。当其他不变币出于利便法律的目标而留下后门，甚至从纽约州金融处事部分（ NYDFS ）得到特另外禁锢许可时，Tether 则面临着来自禁锢机构的传票和诉讼。
USDC、GUSD 和其他更新的不变币刊行商这种与禁锢机构息争的愿望大概是错误的。究竟，假如你选择了遵守禁锢机构的法则，你又怎么使本身区别于 PayPal 这样的产物呢？正如我此前写过的，在当下在公链上刊行一种不变币的目标是什么？假如刊行商背后的数字资产依旧是中心化的，那么公链的应用大概只会造成不须要的开销，因为去中心化系统凡是会带来更高的用度。 今朝，Tether ( USDT ) 在不变币的市场上并没有碰着真正的竞争敌手。按照 Longhash 的数据显示，当前市场上有近 80 亿美元的 USDT ，而市值第二的不变币 USDC 供给量仅约 7.5 亿美元。 Tether 一直都处在舆论的中心。一些人质疑 Tether 背后的公司是否真的有足够的储蓄金支持该不变币，一些学者认为它大概被用来哄骗整个 BTC 市场，其他人则对此暗示质疑。现实是，当人们实验挣脱的颠簸性时，他们最需要的依旧是 Tether —其他不变币在需求量方面始终难以望其项背。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
尽量如此，依旧有许多人会认为相较于其竞争敌手，USDT 更不容易被冻结。然而，重要的是我们必需记着当人们选择 USDT 时，他们的退出也会受到必然的限制。不要等候任何暗网市场顿时增加不变币作为其付出选项。
Tether 大概会对他们不肯意与禁锢机构相助的想法存在异议，但实际上该不变币背后的公司同样有本领冻结资金。2017 年，，Omni 上的 Tether Treasury 遭遇黑客进攻后，Tether 增加了该成果。然而，Tether 在一系列差异的加密网络上运作，而我们并不清楚在这些环境中是否都存在后门。去年尾，人权基金会（ Human Rights Foundation, HRF ）发明已往呈现了 16 次 Tether 资金被冻结的例子。按照 HRF 的隐私技能同伴埃里克·沃尔（ Eric Wall ）,这些资金被冻结的大概原因指向生意业务所被黑问题。阿多亿诺在最近的一条推特中确认了这一点。
跟着时间的流逝，所有不变币大概城市在更洪流平上受到禁锢，因为在技能层面上，他们实际上并不比传统、中心化的付出办理方案更去中心化可能更抗禁锢。到当时，像 Dai 这样的加密抵押不变币办理方案大概会更受接待。
需要指出的另一点是，正如已往 BitMEX Research 以及笔者已往总结的那样，Tether 自身也做出了一些衡量，其系统大概在相当短的时间内被法律动作彻底关停，雷同 2013 年产生的黄金 Liberty Reserve 事件。
