已往的30天里，连续有人向w.io钱包地点及其他关联账号转入小额资产，并在转账时备注维权者的接洽方法，以便维权能因局限化而引起观测部分的重视。也有人在EOS区块链欣赏器上费钱在“w.io”、“huobidevice3”等主要涉事地点上标志“诈骗”提示，以此提醒投资者不要入金。
你认为“EOS生态”团队是否与PlusToken有关？
PeckShield证实了两个项目间账号的这种关联，且举办了进一步追踪，“我们发明coldlaregist是在库神冷钱包上建设的地点。”
5月19日下午，跑路项目“EOS生态”的三个账号再次呈现异动。安详机构PeckShield披露，共计20522952枚EOS再次从三个被标志为高风险的账号地点中转出，合计代价5437万美元。
人人都可以从链上欣赏器查询到该爆雷项目地点里的资产动向，而这些地点背后的掌控人才是吸金的祸首罪魁。
克日，PeckShield向蜂巢财经提供的一份链上数据信息显示，“EOS生态”和去年崩盘跑路的项目PlusToken存在链上交互关联。PeckShield是首家发明两个项目关联的区块链安详团队。
对维权者来说，想要追踪定位到隐匿的操盘者，难度实在不小。但已有链上数据表白，“EOS生态”背后的操盘者留下了与PlusToken团队的关联陈迹。
编辑|文刀
一个月前的4月18日，“EOS生态”App无法登岸。从此，该项目标用户充币地点w.io开始频繁向其他EOS地点转移资产，最终统一搜集至以“huobidevice”为前缀并编了号的四个地点中，共计2029万枚EOS，代价超3.6亿元。
“7”更像是一种生意业务标志。PeckShield阐明，造成此现象的原因大概是“EOS生态”的一部门用户有分身投资PlusToken的行为，“EOS生态”官方大概协助转投，而且以7末了做标志。
看来，想要从账号建设上追踪到建设者很难实现。或者，“EOS生态”的受害者们只能等“PlusToken案”告破后，才气得到一丝追回损失的但愿。蜂巢财经也将继承存眷相关资金盘的骗局，投资者同样需要提高防御意识。
coldlaregist是“EOS生态”主要资金账号的建设者
这或者也是“EOS生态”和PlusToken项目方告竣的一种记账模式。“两边团队有较大大概存在线下接洽。” PeckShield 还汇报蜂巢财经，两边的大部门生意业务在转账时间上也有纪律性特点，“根基是早10点至下午1点之间，大概是个中一方的措施系统所为。”
PeckShield通过阐明两边的链上生意业务记录发明，早在2019年，两边账号就曾有过406笔关联的生意业务哈希记录，合计生意业务金额达37546个EOS。个中，多笔转账数据无论从生意业务时间段照旧转账金额来说，都存在必然纪律，“406笔关联生意业务中，打款数额小数点后一位都是‘7’。”
一份链上生意业务截图显示，本年3月2日，“EOS生态”的w.io钱包地点曾向PlusToken的主账号eospstotoken转入了334个EOS；3月23日，w.io又转了300个EOS。
此前，“EOS生态”的币主要存放在了huobidevice1、huobidevice2、huobidevice3及huobidevice5这四个地点中，共计搜集了超2029万枚EOS。 个中，huobidevice3曾以19366587枚EOS的体量“荣登”EOS富豪榜第七位。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
