“我不知道。但这些比特币必定不是中本聪的。”

“基于简朴的调查，我们不认为这些币是中本聪的。”

专家们说，不是他

这笔生意业务以40/10的比例向两个地点转了50个BTC（这个分成比例让人遐想到众所周知的，有史以来的第一次比特币转账，即从中本聪向计较机科学家Hal Finney发送的10个BTC）。当前生意业务的50个比特币最初于2009年2月9日被挖出，已经11年没有移动过了。

同时，我们接洽了一些业内最优秀的比特币取证专家，以相识他们对这个问题的观点。

他认为：

“我们还在观测，但剩下的40个BTC好像被转移到了一个遗留地点，仍然未被利用，而10个BTC则进入了一个混币器。我们将随时更新任何新的发明。”

与此同时，比特币的市值在动静传到网络上的一小时内就缩水了约65亿美元。或者，市场担忧的是，自称中本聪博士的CSW开始兑现抛售持有资产的理睬。

相关生意业务

幸运的是，Kleiman诉Wright案，有大概竣事这种揣摩，该案定于7月6日开庭审理。

Chainalysis暗示，固然还剩下40个BTC没有被支出，但那10个BTC好像最终进入了混币器。

暴走时评：据5月20日的报道称，中本聪大概再次上线了，他的目标是转移走早在2009年2月被挖出的第一批50个BTC。按照进一法式查，这并不是任意一笔。而是CSW本人声明所有的比特币。

市场回响

Chainalysis，这家通过比拟特币举办去匿名化而声名鹊起的公司，也不认为这些币是中本聪的。

假如事实证明，CSW确实没有动过这些比特币，那么可以断定这些比特币从来就不属于他。假如这些比特币不属于他，那么名单上的其他地点也有大概不属于他。但鉴于CSW在法庭上的厚道记录，这种大概性很小。

我们接洽了CSW的状师Andres Rivero，询问他的当事人是否是转移这部门代币的人。他答复说：

揣摩中本聪的身份在加密社区内好像是一种无休止的勾当。也许这最终会导致真正的中本聪揭开本身的面纱，一劳永逸地斩断这个心结。

Chainalysis厥后更新了他们的研究功效。

“不予置评。假如我们要说什么，会再接洽。”

翻译：Maya

固然这场争议背后的比特币可以追溯到很早以前，但“老”比特币并不是唯一无二的—有140万个比特币已经有10多年没有度日动了。

“看起来一部门BTC最后进入了Coinbase。”

从复原中我们不清楚，这位状师之所以无话可说，是因为他的委托人没有参加生意业务，照旧因为此刻还不是他措辞的时候。

这个故事变得越发有趣。这50个BTC自被挖出以来一直蛰伏的地点，17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh，曾经呈现了Kleinman v. Wright案的法庭文件中，CSW在个中声称为这50个BTC的所有人。

Sergio Demian Lerner，，RSK的设计者和比特币研究者，据称他颁发的研究陈诉中，通过多年来的研究，已经确认了约莫110万枚由中本聪挖出的比特币。

澳本聪 V. 中本聪

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。