研究陈诉指出：“人们不但愿有一个让不认真任的当事方得到节制权的系统。可是，当呈现问题时，没有人可以节制排场也同样是站不住脚的。在企业区块链网络的配景下，尚有最好由指定方执行的成果以最洪流平地低落风险和提高效率。”
事实并非如此。假如不良行为者得到了对区块链的会见权，他们可以执行其根据(正当获取或不正当获取)答允他们执行的任何操纵。假如智能合约(根基上是由记录在区块链上的事件提倡的业务流程自动化)的编码或安详性不高，这大概会打开安详裂痕。
就像上一个误解一样，垃圾输入、垃圾输出(GIGO)的法则也合用于此。
(9)透明度是一件功德。
如第6条所述，智能合约并不是真正的合约。它们是在满意某些参数时触发其他事件的业务流程自动化(BPA))。
区块链是数据存储库，而不是事实查抄器。像任何数据库一样，它尽职尽责地记录输入的内容，但它自己不会查抄以确保数据的精确性。
在业务情况中，不受节制的透明度不必然是一个好主意。
尽量它们大概会改变这些小我私家和组织的浸染，但漫衍式账本技能(DLT)不会消除它们在促进、验证或完成生意业务中所饰演的脚色。
(3)区块链是去中心化的。
按照调研机构Forrester公司最近宣布的一份名为《2020年区块链：首席信息官的10个误区指南》的研究陈诉，关于数据和信息在数学上不行变的存储库将迅速代替现有的、基于信任的模子的想法尚未实现，也不会很快呈现。
同样，固然区块链中的区块是颠末哈希加密处理惩罚的，因此险些无法变动，但默认环境下并不必然要加密这些区块中的数据。
(1)区块链和漫衍式账本技能(DLT)的寄义沟通。
观测陈诉说：“解除第三方的独一要领是让消费者或企业直接与区块链举办交互。可是，纵然在生态系统相助同伴以牺牲现有第三方为价钱直接举办直接生意业务的环境下，这也不料味着第三方不再是个中的一部门。不要健忘，世界中布满了信任数据钱币钱包提供商和加密钱币生意业务所形成的第三方。”
只有部门正确。按照界说，漫衍式账本技能(DLT)漫衍在网络上的各个节点上，但这并不料味着它们没有任何形式的会合节制。区块链主要有三种范例：民众(对所有人开放)，私有(仅受邀请)和许可(民众与私有的殽杂)。
Forrester公司副总裁兼首席阐明师Martha Bennett暗示，，这份陈诉中列出了很多原因。但总体而言，人们对区块链技能能做什么和不能做什么存在许多误解。譬喻，人们所认为的很多特性都是区块链技能固有的，必需仔细设计。
她说，“基于漫衍式账本技能(DLT)的网络或区块链在支持环绕受信任数据的多方流程时应运而生，个中一些(但不是全部)在这些方之间共享，而且大概也可供其他方查抄。当企业在但愿改造流程或确实找到全新的运行方法时转向漫衍式账本技能(DLT)的一个要害原因是，他们不但愿依靠一其中央机构来打点或拥有该流程生成的数据和元数据。”
(4)区块链是不行信任的。
并不是如此。区块链只是漫衍式账本技能(DLT)的一种。此类技能有许多，但并非全部都是区块链技能。Bennett暗示，就像人们利用“Xerox”来描写复印设备一样，“区块链”被用来指代所有范例的漫衍式账本技能(DLT)，但与底层技能或架构无关，可是在技能成长的这一点上，是没有区此外。这就是这份研究陈诉将所有漫衍式账本技能(DLT)都称为区块链的原因。
(7)区块链是“真相呆板”。
(6)区块链原来就更安详。
Martha Bennett说：“对付区块链技能的一些成果举办的宣传有些是炒作，漫衍式账本技能(DLT)就像是可以陈设的完全成熟的办理方案，而不是已往和此刻仍然处于抽芽状态的技能。其次，任何技能都无法实现理睬的方针漫衍式账本技能(DLT)。它与架构、编写精采的代码、维护以及管理模子有关。”
作者：Allen Bernard
(10)智能合约将使状师变得多余。
但我们不得不说的是，尽量漫衍式账本技能在已往几年中已经成熟了许多，但这些技能的成长前景远远高出了应用的现实。
区块链的一个常常被引用的方针是促进互相不认识的两方之间的生意业务，避开需要包袱违约风险的第三方中介机构，凡是需要付费。可是，就像所有工作一样，区块链用户仍然必需拥有强大的信任元素。
(5)区块链是不行变的。
(2)区块链将消除生意业务中对中介机构的需求。
研究陈诉指出：“尽量很多区块链支持者会说，代码不是法令。纵然区块链网络的参加者但愿遵守智能合约的执行功效，他们仍将需要一份单独的法令协议，个中要说明并包括其他尺度条约原则。”
研究陈诉指出：“单靠数学道理并不能使新的信任模子发挥浸染;用户还需要设计精采、实施精采、维护精采的管理模子。譬喻，参加者需要信任数学和暗码学，他们必需相信代码将始终按预期运行。他们还需要信任那些有效节制各自网络的人员，也就是在区块链中添加区块的矿工和可以修改焦点代码的开拓人员。”
(8)区块链自动提高数据质量。
因此，在本文中也将所有漫衍式账本技能(DLT)称为区块链，因为陈诉没有对所引用的底层技能举办区分。
可以通过从头计较特定日期的链来变动区块链。研究陈诉指出，这种要领“擦除并重建了汗青”。另一种要领是通过度叉链来保存汗青数据、代码和生意业务，但导致区块链的事情方法有所差异。他们也大概被黑客入侵，可是这样做价钱奋发。尽量不良行为者已往曾经受过经典之类的区块链的节制权，但该陈诉并未说明他们是否可以或许改变区块链自己。
技能已经被神化了，神化的原因在于宣传区块链技能是可以办理各类业务问题的高度安详的独一真相来历。
并不是。尽量防备欺诈是区块链常常被引用的用例，但现实环境更雷同于垃圾输入、垃圾输出(GIGO)法则。
Bennett说，关于区块链技能有很多误解，好像没有利用它们的任何来由，但事实并非如此。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
