影响力维度：项目知名度，持币人数，上层应用生态繁荣度
对付Stafi而言，SCs支持的项目池，有进，也是有出的。当项目经评估后不再切合进入尺度（譬喻市值过低，或太过中心化），项目有大概被清退。清退项目由基金会动议，FIS持币人投票抉择。被清退的项目标rtoken将被统一强制执行赎回。
项目成熟度表此刻两个方面，一个是项目被遍及利用的时间，一个是迭代版本数。被利用时间越久的项目，越是经验了时间的检验，在人们利用进程中，没有呈现足够严重的问题，使得人们愿意继承相信它，利用它。更多的迭代版本数则意味着项目颠末尾更多次的优化和完善，也意味着背后有一个活泼的开拓团队。
尚有一种很非凡的环境，EOS不止不支持链上分账，并且在管理上克制验证者给委托人分账，并称之为“贿选”，这种环境Stafi无能为力。
上层应用的生态繁荣，是一个平台型公链的乐成符号。应用生态繁荣，一来意味着项目在整个生态中的位置越发重要，，也意味着项目取得了应用开拓者的承认。可以说，繁荣的应用生态是平台型公链真正的影响力。
最后要考量的是收益维度，Stafi主要通过收取活动手续费来缔造代价，得到的手续费将回收Buy-Back-Burn的方法，“活动”到FIS的持有者上。虽然，除了活动手续费，尚有生意业务的GAS，以及后续在上层建设的处事收费，所有收益，最终受益者都是FIS持有者，但总的来说，Stafi缔造的代价最大部门需要从Staking收益中获取。单项目标Staking收益环境，是Stafi选择项目标一个重要参考指标。
对付应用链而言，则应存眷应用的利用水平，该应用链提供的链上处事，毕竟有几多人在利用，这些人的利用频次如何，对这项处事的依赖度如何，通过存眷这些指标，可以相识该应用是否真正缔造了代价，是否缔造了足够大的代价。
收益维度：Staking收益
团队活泼度
上层应用生态繁荣水平及应用利用水平
本篇我们将先容Stafi挑选支持项目标要领论。Stafi会从安详维度，影响力维度，收益维度，技能维度四方面来权衡一个项目是否值得做SC支持。
在本系列第一篇中我们提到，差异的PoS项目，对链上委托，链上分账的支持是差异的。有的项目没有链上委托机制（非DpoS），譬喻进级Casper之后的ETH，对付这种环境，Stafi会在SC中集成一个链上委托分账模块，而这会增加一部门开拓本钱。以上是Stafi在挑选支持项目时做的思考，为了确保开拓并运行一个SC是值得的，我们将从技能维度评估开拓本钱，从收益维度，和影响力维度评估其经济代价。同时，为了担保rToken和原生token的锚定，规避脱锚风险，对项目标安详性评估也是至关重要的。在下一篇，我们将具体叙述SCs傍边对脱锚风险的应对机制。别的对付中心化的项目，其token市值大概存在控盘，Stafi Protocol假如做支持，会释放大量Staking锁定的token，增加控盘难度，其开拓团队大概采纳反制法子，修改代码以实现对Stafi Protocol的不兼容，如此一来，给Stafi开拓团队带来不须要的挥霍。
有一些新锐的项目，大概短期内引起了遍及的存眷，但由于成熟度不足，不会成为Stafi首先选择的工具。在PoS成长的汗青上，简直曾有一些颇受存眷的PoS链，此刻已经进入几近灭亡的状态，矿工数量严重不敷，无人开拓维护，版本遏制进级，币值久居谷底。
大多PoS链的增发鼓励设计都是公道的，既可以或许保障矿工的收入和努力性，也不至于增发过高，使得维护网络安详运行的用度高出公道值。所以对Stafi对各项目Staking收益的评估，其功效大概是临近的。从Stafi的角度讲，只要Staking收益不低于可接管的临界值，根基不会因为收益维度的思量而放弃一个项目。
虽然，平台型公链和应用型公链，没有绝对的边界，一些应用链也支持在其基本上开拓衍生应用，而部门平台型公链也提供详细处事。Stafi在评估项目时，会综合参考，估算项目标实际影响力。
从技能维度，为节省开拓资源，Stafi倾向于优先为支持链上委托和链上分账的项目开拓SC。
小 结
上一篇我们先容了SCs的根基成果。存眷Stafi的伴侣大概想相识，Stafi会如何挑选支持的项目？Stafi将首先支持哪些项目标Staking？
技能维度：SC开拓本钱有的项目有链上委托机制，但没有链上分账机制。而链下分账是不安详的，验证者大概不厚道，不履约，不定时足量给委托人分派收益。对付这种环境，同样需要在SC中集成一个链上委托分账模块，办理验证者大概失信的问题。
对付公链而言，越中心化的项目，越有大概被操控，也更有大概蒙受进攻。在PoS链中，持币就是权力，token假如会合在少数节点手里，链上数据的可信任度就会下降，存在被“双花”等改动账本形式的进攻的大概性。
退出机制
项目知名度可以通过项目官方媒体（如Twiter,Media,Telegram等）的粉丝量来做劈头判定。项目知名度代表了项目被存眷的水平，可以浮现项目标影响力。持币人数是一个较量直接的指标，直接回响有几多人有潜在的Staking需求。项目知名度和持币人数两个指标应团结来看，因为存在idea出彩，宣传得力而广受存眷的项目，持币人数量无几，这不是真正的影响力，持币人数多，但知名度不高的项目，则有大量建设虚假地点的嫌疑。
这样的环境是公道的，因为Staking增发的token实际上是网络安详运行的支出用度，市值较大的项目，较低的Staking收益率就可以到达较大的支出用度，而市值较小的项目，则需要较大的Staking收益率才气到达足够大的支出用度，“足够”意味着能有效鼓励矿工们参加到网络运行中来。
项目知名度及持币人数
项目成熟度
安详维度：项目成熟度，去中心化水平，团队活泼度
项目标安详是第一位的，对付Stafi而言，原链假如呈现妨碍，将有大概粉碎SC中的权益映射干系，致使rToken和原生token脱锚，基于Stafi Protocol建设的各类应用和衍出产物则因此蒙受池鱼之殃。Stafi在选择项目时，会首先思量安详性，并从项目成熟度，去中心化水和善团队活泼度三个维度来权衡项目标安详性。
如果SC的手续费比例是一个常数，Stafi Protocol的手续费收益主要取决于项目市值和Staking收益率，假如是应用链，还包罗附加操纵（Operation）的收益率（参考Staking Finance系列第二篇）。但其实这两者是此消彼长的，市值较大的项目往往收益率低，而市值较小的项目，则有较高的收益率。
去中心化水平
别的产生一些非凡环境，如原链产生重大安详变乱，也有大概导致项目紧张清退。
一个活泼的项目团队（包括开拓者，和基金会等运营主体），是项目生命力的浮现。一些原教旨主义者认为公链应该进入完全无人看守也能不变运行的状态。但这个是一厢情愿的抱负，世界上没有完美的代码，即即是也不是完美的，需要不绝优化迭代。一个公链项目假如但愿保持生命力，一定需要一个活泼的，尽责的项目团队。
在考量安详性因素之后，次之要考量的是影响力维度的因素。对付Stafi而言，SC若可以或许支持影响力大的项目，可以或许让Stafi的代价更得以充实发挥。Stafi存眷影响力维度，本质上存眷的是每开拓一个SC,可否有足够多的用户来利用。Stafi将从项目知名度，持币人数，上层应用生态繁荣度，四个维度来权衡项目标影响力。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
