从上表看，KNC、LRC、REN从3月12日以来，三者涨幅相差不大，个中BNT的涨幅最大，已经涨了快8倍了，ZRX的涨幅相对最小。
因此，DEX在生意业务模式上，基于传统生意业务的订单簿模子，储蓄库模式，团结DeFi 特点缔造了很多有意思的生意业务模式，下面列出四种：
中心化生意业务所 BNB 与 DEX代币比起来，在涨幅上弱了点。但在盈利上，没有可比性，BNB的盈利本领远超DEX，基础不在一个量级。
同时，市盈率不能对代币举办估值，文章中利用，只是为了比拟参考罢了。比拟来看，同为coinbase存眷的DEX代币，BNT显得低调，而REN显得很骚气。
生意业务所：执行资产互换及结算
无币的项目：Uniswap、dYdX、Curve、1inch.exchange、Oasis Trade、Bitcratic。
从市盈率的角度看，BNT好像空间较量大，而REN处于一个很是高估的位置。
4、多成果平台，dYdX凌驾抵押借贷和去中心化生意业务的平台，荟萃放贷、贷款、担保金生意业务等成果。
按照Aicoin和tokenterminal数据，整理ZRX、KNC、LRC、BNT、REN、BNB的价值涨幅、市值以及市盈率，如下图。
去中心化：用户资金自托管
今朝市面上有许多号称 DEX 的生意业务所，各数据网站统计的也纷歧样，小吒按照 DEX 的成交量、日活、市值排名、coinbase存眷工具等维度，选出了一些发币和没发币的去中心化生意业务所，如下：
因此，换个角度看，假如公链办理机能问题，那么订单簿模子的DEX是不是会迎来一波利好呢？
原来想去查一下DEX的成交量，一番查找下来，照旧放弃了。要么数据不全，要么数据毛病过大。只能说，生意业务所好处地址，故事多，市场杂乱。
问题来了，BNT 和 REN 都被coinbase列为存眷工具，REN凭借的是什么呢？REN从2018年推出，盈利本领可以说不抱负，而市值这么高。
三、DeFi 的DEX市值中，BNT很低调，REN很骚气一、DeFi 中DEX各自特点
DEX原来因为公链主网的机能问题，效率低下，挂单模式越发难以支撑高频率的生意业务需求，在这样的情景下，订单簿模子的DEX面对活动性缺乏的坚苦，而储蓄库模式的DEX没有此问题的困扰。
个中，BNT、REN为coinbase的存眷工具。
梳理了 DeFi 的DEX模式，是对DEX做一个基本的认识和相识，但这还不足。要挖掘DEX的时机，还需要阐明一下 DeFi 中各DEX的成长环境和市场潜力。
因此，，比拟市盈率来看，DEX的市盈率普遍高于BNB，唯独BNT低于BNB，有点独立特行。
二、DeFi 的DEX局限和盈利，Kyber盈利强，dYdX很亮眼
小结：比拟来看 DEX 的储蓄库模式更受市场接待，盈利本领也强，好比Uniswap成长很快，只是今朝还没有发币。机构对付创新型的生意业务模式，好比REN有偏幸。
从盈利上看，Kyber>dYdX>Bancor>Uniswap>0x>Loopring>Ren，可见在盈利上储蓄库模式的DEX把订单簿模子的DEX甩开了。
DEX的创新在于答允用户直接从本身的钱包举办生意业务，无需信任生意业务所来托管资金。归根结底，应该满意三个成果：
在《强将手下无弱兵，COMP 能火，DEX 就没时机吗？》一文中先容了 DeFi 模式下的去中心化生意业务所（DEX）的模式。
按照tokenterminal和dapp.review数据，整理了0x、Kyber、Loopring、Bancor、REN 、Uniswap、dYdX 项目标盈利环境，如下图。
一个有代价的信息值得存眷，在查询REN信息时发明，前十大持币地点中，币安、火币网的地点一共突入了1700多万个REN。这或者是为了搞工作做筹备，这个信息点值得跟踪相识。
：链上资产作为生意业务工具
不外一早起来，发明REN已经拉起来了。
1、订单簿模子，在DEX模式下有，0x和Loopring；
2、储蓄库模式，自动化做市商，在DEX模式有，Kyber 全网的笼络者，Bancor协议供需干系，Unisawp 上，每小我私家都可以成为做市商；
各协议盈利
发币的项目：0x(ZRX)，Kyber(KNC)，Loopring(LRC)，Bancor(BNT)、RepublicProtocol(REN)；
对付订单簿和储蓄库的特点，引用老陆的统计表格，如下。
或者是看上REN的生意业务模式吧，即暗池生意业务，市场前景很是好。按照Aite Group 的陈诉显示，2019 年已经有 8% 的加密生意业务量正在通过暗池举办，这一数据在 2017 年才占 5% ，2014 年还没有暗池呈现。
3、暗池生意业务，REN，大宗生意业务不留痕；
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
