“一个更简朴的问题呈现了。一篮子钱币相对付当前的体系是否真的提供了实质性的代价？” 他们问道。他们发明，在某些环境下很大概是这样。
“固然一篮子钱币永远不会主导其成员主权钱币，但我们发明，假如很多卖家接管一篮子钱币作为付出方法，将对世界带来实质性的收益，” 他们写道。
品评者认为，Libra最初的打算是通过多种钱币储蓄来维持不变币的代价，这大概会粉碎经济不变，甚至代替这些基本钱币。美国立法者试图冻结该项目，澳大利亚央行暗示没有人会利用该项目，法国财长威胁要阻止Libra，因为担忧它大概会迫使主权钱币离场。
翻译：Maya
他们的概念在某些方面是没有意义的。Libra的项目认真人在2020年4月放弃了单靠一篮子钱币支持的不变币的打算，这是对禁锢机构的重大让步。此刻，Libra的“全球不变币”将是一篮子其他不变币自己，，这些不变币则由法币储蓄支持。
暴走时评：美联储经济学家暗示，尽量初版Libra，这个与Facebook挂钩的不变币常常被立法者和央行行长视作粉碎传统经济的产品，但实际上它不太大概实现这种主权钱币杀手的名声。
经济学家Garth Baughman和Jean Flemming在周一宣布的一份新陈诉中称“对所谓的全球性不变币的担心”被“夸大了”。他们暗示，政策拟定者或者过于厉害地存眷了之前Libra白皮书中展示的多种钱币支持的新不变币大概带来的负面影响。两人在一个假设场景中模仿了一个所谓的一篮子钱币支持的不变币，评估了不变币对经济大概发生的影响以及被回收的大概性。
“我们的模子显示，固然这种不变币大概有潜力成为重要的、有全球需求的钱币，但法币代价和商业的纪律性起伏使得这个篮子永远不会主导任何一种成员钱币，” 他们写道。
但美联储的文件写于2月，显然是在Libra作出重大改变一个月后更新的，不外该文件照旧提出了一个问题，即决定者是否对他们报复了几个月的科技项目采纳了过于激进的动作。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
