翻译：Maya

许多陈诉都指出，冲击这些犯法的正确方法是通过强有力的国际禁锢和法律，以及改进民众和私营部分之间的协调。这些陈诉都没有发起克制隐私技能或加密钱币。

被耻辱化的隐私性

任何一种加密钱币想要忠于初志，都必需包括隐私性。跟着区块链技能的成长，我们正处在一个自我主权的金融体系的悬崖边上，在这个别系中，我们对本身的资产拥有完全的节制权。我们设想的是一个系统，在这个系统中，每小我私家都能担保真正的经济平等，而不只仅是金融平等的自由和时机。为了到达这些崇高的方针，隐私对付维护我们的权利和个中的自由至关重要。加密钱币行业必需连合起来保卫隐私，并尽力敦促其遍及回收。

暴走时评：技能可以辅佐成立一个自我主权的金融体系，而保卫这种体系至关重要的隐私权则该当归属于人民。

隐私是根基人权

“固然隐私币乍一看大概会由于其匿名性被恶意行为者所青睐，但险些没有证据证实这一说法。”

与禁锢机构保持精采的相助

对付为什么这些隐私币好像不想勉励用户更多地回收私人生意业务，人们给出了各类表明。主要原因是，他们需要与禁锢机构打好干系，因为禁锢机构并不喜欢私人生意业务的想法。尽量Dash最初发源于第一批隐私币之一，被称为Darkcoin，但它照旧精心极力地与隐私币的称号保持间隔，包罗在隐私方面果真的法令态度，它与比特币没有区别。这些胆小的做法对隐私造成了极大的伤害，将其定性为可耻的对象。

传统的钱币世界不必借助加密钱币的巨大性和颠簸性，就在不绝滋长、便利洗钱的恶行。譬喻，基于生意业务的洗钱仍然简朴易行，且很难被发明。另外，2018年宣布的《国度可怕主义融资风险评估》陈诉仍然将银行系统和钱币处事业务作为助长可怕主义融资的主要方法。

的理睬是，它是不受审查、不行查封的，为人民缔造的钱币。但本应像点对点的数字现金一样，缺乏隐私性，而隐私性是实现这些特性的要害。在一个日益互联和数据驱动的世界里，监控和数据收罗是常态，我们必需把隐私作为一项根基人权。假如我们相信加密钱币作为一种去中心化和自我主权的钱币形式的原始原则，就需要为维护我们的隐私权利而格斗。

与风行的观点相反，隐私并不是为那些试图遮讳饰掩的人筹备的，而是为那些失去一切的人筹备的。一小我私家的金融生意业务隐私与小我私家自由有着错综巨大的接洽。没有隐私（和金融手段），，真正的自由就会受到威胁。

隐私币项目担忧在日益恶劣的禁锢情况中将难以保留。在这种情况中，出于合规性的原因，项目更容易维持可选择的隐私选项。固然针对隐私币的重大压力来自银行或相关禁锢机构，但并没有直接的成文法或普通法针对它们。纵然是修订后的“观光法则（Travel Rule）”，或对信息披露施加特别义务的FATF法则，以及针对生意业务所和托管钱包的反洗钱法则，也没有克制隐私币。虚拟资产处事提供商（VASP），仍然可以披露发送者身份，因为无论区块链隐私机制如何，他们都已经知道你是谁。

一个更好、更斗胆的要领是默认开启隐私，同时保持透明度可选。提供隐私协议Lelantus，它可以自动将钱包中的资金匿名化，但也答允在需要时选择封锁该成果。这对付那些做大量发送但不必然想要隐私生意业务开销的生意业务所和钱包来说，起到了保持易于回收的浸染。

低利用率意味着低隐私性，Chainalysis的研究功效表白，99%的Zcash生意业务可以部门追踪，该公司可以对Dash的PrivateSends举办乐成的观测。其他的研究也表白，尽量Zcash的技能很先进，但许多用户并没有完全相识其隐私的事情道理，也就无法恰内地利用它，因此照旧可以被追踪。然而，事实是，无论回收了何等先进的隐私技能，假如不利用它就没有意义了。隐私需要在众人中凸显其浸染。隐私需要易于实现。

笔者强烈阻挡隐私技能使犯科勾当成为大概的常见论点。最近的研究，如兰德公司的陈诉中指出：

思量到当前的禁锢情况和人们往往会误解隐私币就是被犯法分子用来埋没犯科勾当的事实，一些加密钱币项目好像会对偏重于隐私有所退缩。因此，我们看到该规模的其他项目，如Zcash(ZEC)、Dash(DASH)甚至比特币都回收了选择性插手的隐私模式，这显然是行不通的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。