5. 网络条理
3. 编程条理
我们必需要晋升区块链的安详尺度——从技能方面、操纵方面和法令方面为区块链市场的成长铺平阶梯。
以下回首的信息仅供参考，银行业在汗青上曾有过一段抢劫案频发的时期，始于美国 19 世纪的西进举动时期。曾有过一些名声大噪的非法之徒：Butch Cassidy，Jesse James，Billy The Kid，the Dalton Gang 及其他着名的盗贼。在那些猖獗的时代，银行抢劫案时有产生。快进到一百年之后，20 世纪仍有银行抢劫案产生，只是没有那么频繁了。总之，尽量银行偷窃案从未遏制且数量惊人，但我们并没有封锁银行，并且固然承受了这些损失，，银行也仍在运营。
再想一想 DAO 事件，不要在智能合约条理上去看，而是在操纵和组织层面上去看，一个被贴上“法例”的智能合约中杂乱的拓扑布局如何让一个意图自治的漫衍式组织酿成不靠谱的打算。自治有本身的风险，可是首先该组织自己必需要担当考且切合实际。The DAO 过分于依赖技能打点者，他们给以 DAO 合格分数，却没有组织专家指出来毗连公司的运作和区块链合约的环节有一些基础缺陷。
我们为何不等候加密钱币生意业务所能像银行那样看待本身的用户？
6. 打点条理
在这个条理，智能合约可能剧本会被累及，并且 the DAO 进攻事件也是这一类事件。智能合约大概有会被人操作的裂痕，这会导致资金流走可能消失。以太坊首创人 Vitalik Buterin 为智能合约安详品级提供了一个很好的表明和分类，这个时代需要不绝提高遍及共鸣。区块链答允我们可以或许把资金编入措施，我们需要小心审慎。
我们经常听到网络安详和账户安详，因为它们是最明明的。可是在区块链规模开拓应用、经商或提供处事的参加者必需思量把安详条理的多样性当做安详卫生的一部门。
区块链实际上是 P2P 网络。这种网络运行的是共鸣机制，你会听到有人说这种网络有 51% 的进攻裂痕，也就是说，理论上假设一个进攻者能有足够的钱和算力来「挟制」生意业务验证进程。这种条理的安详性依赖的是实际算法、协议、鼓励法子和共鸣经济的靠得住性（无论是挖矿可能相关生意业务本钱）。在我看来，「51% 进攻」这样的阴霾事件不该呈此刻我们的词汇中。想象一下，银行会在它们的营销质料中告白一下本身被抢劫的概率吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
