消费者的付出等于出产者和分销商的业务所得。固然单个消费者可以配置生意业务的 gas limit 和生意业务手续费，实际上是消费者的市场确定了被接管的价值区间。

暗码学资产网络的供应者（供应端）才是生意。

协议编码了生意业务的参加法则，这些法则可以或许协调所有供应者和消费者的某一类生意业务。

大概 Flipside 一直想强调的重点是协议开拓者需要想出一种步伐来赚钱养活本身。依靠基金会持有的资发糊口，无奈金山有多大，照旧会坐吃山空。假如资金池没有步伐按期获得增补，那在恒久中就是不行一连的，不管你预期该暗码学资产的价值可以飞多高（固然没准基金会可以存活几十年）。

从这个角度来看，协议可以被视为经济勾当的路由器。正如路由器该当尽大概精简、高效，暗码学钱币协议也应如此。

市场让人们可以对处事的订价和网络原生暗码学资产的代价形玉成球共鸣。

在协调生意业务的时候，一个协议攫取得越少，就有越多的生意业务可以产生。 Matt Ridley 主张 「生意业务的呈现使得人类可以释放较量优势的威力」，以及与之相关的创新和进步。要这么说，在社会中协调生意业务就是一个神圣的工作。

再说说市场如何对暗码学资产估价：估价根基上基于管理环境、资产的供应方案、以及 供应者如何获取代价（留意：管理可以改变别的两个变量）。

这是一个很是深的话题，所以我在此想强调最简朴的一点：暗码学资产乃是一个鼓励层，用来绑定出产者、分销商和消费者。固然说敦促暗码学资产代价的对象感受起来很像一桩利润驱动的生意，，但假如你调查得足够仔细，你会发明它们是提供鼓励、让追逐利润的生意和消费者毗连到一起。

跟着时间推移，这些协议的供应者的利润会越来越少，因为他们都接入了一个联通全球的协议，而可以或许以最低本钱出产处事的供应者可以将很多无效率的竞争敌手驱逐出去。

分销商

这种严格执行法则的属性也意味着供应者和消费者都无需相识对方，并且因为不相识对方，他们在实际糊口中也都没有追索权（有了这种布置，工作大概就会变得杂乱、效率低下且昂贵）。让出产系统根下层最小化，也可以让各类百般的处事可以或许以最低价值出产。假如将追索权绑定到根下层，那么所有人都得为之付费，而不是那些需要用到的人才要付费。

供应端包罗矿工、押币人、投票者、法官、转码商、位置提供商，以及任何网络焦点处事的提供商。此刻，大部门协议都在协同供应者的呆板网络，但我等候，跟着区块链技能的成熟，会有越来越多的协议转向人工网络（好比 Lyft，Doordash，等等）。

协议为贸易事务提供了布局，但并不是贸易自己；协议是一个由逻辑构成的系统，这些逻辑会协调一项处事的供应者（商人）和消费者之间的生意业务。作为生意业务的协调方，协议攫取的代价越少越好，而商务则应被鼓励尽大概地实现代价（也就是利润，一项业务是按照其利润来估价的）。

区块链网络的消费者（可能叫需求端）包罗以各类方法利用协议所提供的处事、并为之付费的人。他们可以通过生意业务手续费、通胀、押币可能任何尚有待发现的机制来付出。某些付出机制会显得更隐秘（好比通胀），也就是消费者更难察觉到个中的本钱，不外，都是要消费者来付出的。

协议

原文标题：《概念 | 协议作为代价攫取最小化的生意业务协调者》（Protocols As Minimally Extractive Coordinators）

无论供应者照旧消费者，都应该严格遵守参加法则；假如他们不遵守法则，则要么拿不到钱（对供应者来说），要么享受不随处事（对消费者来说）。没有任何出产者、分销商或是消费者可以或许获得非凡优待。对所有与之交互的人一视同仁，这种平等性是敦促生意业务协调者尽大概高效（没有工钱糜烂、操作的空间）的动力之一。

正如协议对供应者不设门槛，任何人想做分销商也随时可以去做。因此，供应者和分销商都必需面临市场竞争，而不像从一家公司处拿到专营资格的出产商和分销商。竞争市场可以没落低效率、敦促本钱低落，让由协议来协调的处事可以打败由公司来协调的处事，增进消费者的福利（下文将具体论证）。

市场

在短期到中期，供应者的利润大概会保持高程度，这要看他们提供的是新的处事照旧已有的处事。假如他提供的是新处事，对应该付几多钱就没有先入之见，那么消费者就很容易在发明精确价值的进程中给出过高的价值；并且，因为协议早期往往会用通胀来津贴供应端，这会让工作变得越发明明。

我尊敬 Flipside，尚有他们在 「根基暗码资产评分」 上做的事情，但我担忧，勉励协议把本身想成像贸易那样是排他性的，会首先粉碎协议的意义。

任安在生意业务进程中发生的不须要攫取都是一种税收，最终会被开源世界中的 「复制粘贴型」 竞争驱逐出去。

在我的影象中，对协议处事的订价一直争议不绝，上可以追溯到比特币早期的 「手续费市场」 争论。因为链圈其它项目标成熟以及价值高涨促使消费者分开，这样的争论也伸张到了其它社区。

为了进一步研究协议作为生意业务协调者的属性，我们接下来要研究：

这些供应方是有损益表的，并且必需将盈利本领放在心上。假如一个供应者恒久运营又不赚钱，那他们就会倒闭。但这可不料味着协议会倒掉。只有最后一个供应者因为无利可图而下线的时候，协议才会倒掉。假如没有一个供应者可以赚到钱，那很有大概是因为这个协议设计得太烂了，可能是他们在提供一个没人需要可能已经充实供应的处事。

任安在生意业务进程中发生的不须要攫取都是一种税收，最终会被开源世界中的 「复制粘贴型」 竞争（译者注：指 fork）驱逐出去。固然这对付贸易来说是一个全新的世界，攫取最小化会惠及我们所有消费者。

供应者可以被视为糊口在协议之下，发生了协议指定的多种处事；而分销商则可视为是在协议之上，将协议所发生的处事分发给消费者。凡是来说，分销商会绑定协议的处事并提供特另外保险和消费者掩护。

为制止误会，我要出格指出，攫取最小化（minimal extraction）并不料味着将协议成本化的暗码学资产只能捕捉最少量的代价；假如某种对象自己是最小化攫取的，但又在全球范畴内出产和消费，则用于协调的资产可以捕捉可观的代价。

可是从最低限度来说，消费者的付出必需足以包围出产者的本钱，假如利用了分销商，还要插手这一部门本钱。假如消费者对处事估价甚高，而供应又不敷，则消费者将出价竞拍，给出远远高出出产者和分销商本钱的价值，让他们大赚一笔。不外，正如我们在供应者和分销商章节中讲过的，跟着时间推移，开放市场将无情地削薄他们的利润。

直接与协议交互的消费者就只需要付费给供给商了，不外通过度销商来利用处事的消费者则要同时付出给供应者和分销商（只要两者的组合能提供新处事或以更低的价值提供旧处事）。

固然协议让供应者和消费者之间能产生流通的生意业务，构成协议的逻辑却不外是一些代码，对所谓的盈利本领没有任何感觉的代码。你要是想主张协议是一桩生意，那请给我看看比特币协议自己的损益表吧。

供应者

不是所有消费者都需要分销商（懂技能的可以直接利用协议），但我认为，大部门消费者城市通过循循善诱的分销商来接入协议所生成的处事。举个例子，有几小我私家本身生存比特币私钥呢，又有几多人通过像 Coinbase 这样的分销商来生存比特币呢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。