你以为呢？
你以为我们会在这些区块链计较机上看到哪些种类的应用？
感受这类内耗是种不须要的挥霍，因为网络和它的生态有许多的配合好处，相煎何太急？Token 模式的一个美好之处在于，网络的孝敬者和参加者持有网络的 token，使小我私家好处于与网络直接挂钩，就很有效地办理了适才说的问题。
一种对待区块链的方法是把它看成社区拥有的数据库。Web 1.0 当时候是没有数据库的，用计较机科学里的话讲，就是没法记录状态。目前天的以太坊可以存储任何代码、名字可能其他数据。你可以在这个富厚的数据库的基本上实现更强大的处事，同时又保有 Web 1.0 和 Web 2.0 的一些属性。一些人称之为 Web 3.0。
比特币被界说为一种商品，也就是说我可以卖给你一个比特币，而不需要确保你是个及格投资者（accredited investor）。否则这个生意业务进程就很巨大了。
我在 Andreessen Horowitz 的 Menlo Park 办公处走道里受到了 Dixon 和公关相同主管 Margit Wennmachers 的热情欢迎，随后我们进入一间集会会议室。Dixon 坐了下来，伸展开修长的四肢。他穿戴灰色的 polo 衫和牛仔裤，红白条纹袜和球鞋。以下就是这番谈话颠末编辑后的文本，从 Wennmachers 提醒我 Dixon 不喜欢和别人聊他的私人糊口开始。
不是吧，我们投资的都有首创人，至少一开始有。我们顿时要果真公布对去中心化云技能初创公司 Dfinity 的投资。跟着时间推移，假如他们乐成了，项目最终会酿成一个全球化的网络，而公司本身会消融在内里，但这一时半会儿不会产生。
这是个很是大度的贸易模式。根基上汗青上呈现过的所有网络，城市经验内战这个阶段。（好比脸书 vs 新闻出书社，后者指责脸书把他们的营收都抢了去。）
小我私家电脑一开始也很有趣而有颠覆性，然后微软进来把它做成世界级的。因特网也是这样，一开始很有意思，要改变世界云云，接下来 20 年里又被超等大公司吞没。这会不会产生在区块链身上？照旧说去中心化可以办理这个问题？
我们至少要做出一个实验吧。
区块链就是硅谷再次升起的海盗旗，引领各人投入有趣、略带危险而具有颠覆性的勾当中。
我们相信这些网络在启动运行，真正实现去中心化之后，不会再被缔造者单方节制。然后它们会受商法的禁锢，而不是证券法，一些来自禁锢方的新概念也是雷同的立场。商法下答允物品互换，从而告竣利用物品可能其他目标，尚有许多限制市场哄骗行为的划定等等。加密钱币作为商品更容易自由互换，并且活泼的、被利用的网络是很重要的。
她是前联邦查看官，但她差不多 5 年前就进了加密钱币规模。她打点了许多当局的加密钱币项目组，之后和我一起插手了 Coinbase 的董事会，我们是这么认识的。她还在斯坦福大学教一门和加密钱币有关的课程。常常在各类项目里听见她的名字，不少人传颂她的发起很是有辅佐。在这规模里禁锢问题是很重要的，我们也很重视合规性。
你一直力挺去中心化的理睬。会不会有人在区块链上重造脸书，把它变得更好？
我们实际在另一块花的时间更多，就是那些我们看作区块链计较机的对象。这些计较平台可以让你在上面制作任何应用，而你能对其他参加者给出信用包管，这在以前是没法办到的。这个系统整体可以就它今后如何运作，给用户、开拓者、缔造者和其他参加者提供担保。
真的？世界上最牛的风险投资公司之一居然不再是风险投资公司了？
例如说许多比特币参考的早期技能……那些人并没有规划颠覆美联储可能制造挑战 Facebook 和 Google 的计较机。他们是真的对这些极艰涩的专业问题感乐趣。
在应用层有许多有趣的事正在产生，包罗金融方面的、游戏方面的。尤其那些非同质化代币（像加密喵），算是种对待虚拟物品的新方法。尚有许多人把现实世界的资产以某种形式放到区块链上。
一方面它很像风投：我们都为技能人员提供资金支持，让他们去缔造新的技能。另一方面，风险投资公司在法令上有本身的界说。假如我们规划做加密钱币专项基金里要做的事，像买 token 什么的，我们就不切合谁人界说了。
我不认为这是个好主意。话说这些公司本身预计也不想背黑锅。那有没有更好的步伐呢？这就是为什么人们对加密钱币社区管理如此痴迷。管理就是：我们奈何才气不犯同样的错误？如何制作新的平台，用代码让人不能作恶？听上去都像是乌托邦式的理想，可是一旦做出来，它将为创业者提供经济鼓励，也会给投资者缔造许多时机。
我以为是。并且就算是对这项技能不怎么买账的 VC，也会思量参与。因为你眼看着 20% 来找你的那些优秀的工程师都在从事这方面的事情，怎么能袖手傍观？
所以区块链会带来那些更好的产物吗？
不不不。就是加密钱币基金那一小块。据 Dodd Frank 说，我们不算风险投资基金，所以注册的时候不得不做成雷同对冲基金。有许多 SEC 的法则，相同进程中不能利用加密的信息之类，可是我们可以买 token。
我以为照旧要往前看。脸书、谷歌可以各自继承做他们本身擅长的，可是区块链上可以呈现一套新的处事。那些巨头有大概会完全绕过这些事物而依然强大。
ICO 常常和几年前产生的一些事接洽在一起，当时候有人操作新技能钻证券法的空子。我们虽然没有涉足，也不认同。对付其他一些人，ICO 纯粹是 token 发售，这个我们也参加的。
本日的互联网更像是迪士尼乐土。假如我在迪士尼乐土开了餐厅，乐土认为我赚钱太多，就大概举高租金可能改变法则。
以太坊对你来说是不是个重大转折点？
你以为那些不良行为开始收敛了吗？
一般环境下，协议是由尺度研究机构可能某种基金会拟定的，然后再呈现多种实例。好比网页欣赏器，我们有 IRTF(Internet Research Task Force) 这类小组拟定协议，之后有 Chrome、Forefox 等等这些利用协议的实例。以太坊也是这样。这就是许多最好的协议的运作方法。
我三个月前和所有 LP 接洽，描写了我们规划做的工作。我汇报他们这是猖獗的，存在很高风险，然后说了详细又有哪些范例的风险。
所以你们固然在这个争论里输了，却在另一边赢了。
所以关于这笔基金，我们是这么说的：「我们想与这种新的贸易模式接轨，而最好的方法就是直接购置 token，而不是买与之关联的资产或是投资那些收取过盘费的中转关卡。」
此刻这种民众-私人的干系呈现失衡了？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
