虽说区块链上不答允修改数据，但这并不能担保数据都是正确的，这里独一的破例就是链上生意业务：当区块链系统不需要与现实世界交互时，也就是说所有须要的信息都已经生存在区块链上，而系统只被答允验证数据（譬喻，验证一个账户是否有足够的资金来举办生意业务），除此之外，与现实世界的交互是不行制止的。

我传闻你喜欢投票，那让我们对投票的形式举办一次投票，这样我们就能投票选出我们想要的投票形式了。

比特币完全切合这一阐述，因为它冲破了只有当局才气刊行钱币、划定钱币刊行措施、抉择哪些生意业务有效哪些生意业务无效的旧法则。

2）果真可见的计票

1）伪造投票 / 选民身份验证

这个办理方案有明明的裂痕，问题不在于区块链，而在于利用的温度传感器。作为现实世界的一部门，温度传感器很容易「被欺骗」，，就好比说，恶意的承运人大概只冷却他们卡车内安排温度传感器的小冰箱，同时将货品留在卡车的非冷藏区域以节减本钱。

好比说，假如禁锢机构要强行征收你的地皮，区块链上的记录会产生什么变革？有一种大概是，区块链上的记录仍然指定你为地皮所有者，而这已不再是事实；而另一种大概是，禁锢机构可以建设本身的记录，从而改写你的记录，这意味着区块链将不回复浸染。这长短常要害的一点，因为区块链可以用来掩护你免受禁锢机构和任何个体官员的欺诈勾当侵害。

另外，假如禁锢机构克制利用或限制利用此类区块链系统，或指示法院拒绝利用区块链系统的数据，那么这个利用场景就毫无意义。

在这里，我们再一次碰着了预言机问题，我们需要仔细查抄是否有来自虚假选民的特别投票。

另一个推荐的利用场景是将基于区块链的 token 与地皮所有权接洽起来，不外，这个利用场景至少存在两个问题。

乍一听这个方案好像完美无缺，但在这种环境下会有两个潜在的问题：

所以，你不需要区块链。

固然我十分附和去中心化的机构并阻挡禁锢节制，但我必需认可，这个规模中险些没有成型的区块链系统，这意味着你必需选择现有东西或信任创业公司的首创人。

我将此问题的原因归罪为：区块链并不是物联网（ IoT ）。

从 2017 年年中开始举办智能合约安详审核以来，我见到了形形色色的区块链应用场景。一个非凡范例的应用场景是「blockchain use」，这好像是合乎逻辑且有益的，但实际上包括许多问题。这些问题，让许多创业公司接连掉入坑中，梦碎，心死。

这里的主要问题是私钥：即从那边获取私钥以及如何存储它。无需表明的是，在最终用户设备之外的任那里所生成密钥的任何系统，从设计上来说就是一大北笔。但除此之外，拥有开源和颠末适当审核的密钥生成软件，第三方硬件（最简朴的选项就是智妙手机）以及分明利用私钥的用户也很重要。

如何得到投资？不断地说区块链成长十分快，直到饼画得足够大，乐成忽悠到你的投资人，让他宁肯为你投资。

假如你有时机利用区块链，请确保它真的是区块链，而不是挂羊头卖狗肉。

更重要的是，我认为比特币发挥了特定的浸染：在技能呈现之前好久就以一种易于领略的方法转移代价。与此同时，大大都区块链初创公司必需从一开始就表明他们是要办理哪些问题以及为什么要办理这些问题，这对那些凡是先寻找客户，检讨贸易模式并试图与市场保持同步的传统初创公司来说，是想都不敢想的，传统初创公司都在办理现有问题，而不是像区块链初创公司一样缔造新问题。

左图暗示预期场景：货品在大货车中全程冷藏。右图暗示进攻场景：受信任的温度传感器被放在一个冷藏的区域中（如冰箱），而货品则被放在非冷藏区域中。

从现实世界中向区块链提交信息的应用措施被称为「预言机（oracles）」，这个进程中呈现的问题被称为预言机问题，在找到预言机问题的办理方案之前，任何基于区块链的供给链打点试验，就像上面这个例子，与在没有开拓出靠得住引擎的环境下实验设计飞机一样，毫无意义。

实际上，看起来这个利用场景已经落地。俄罗斯区块链公司 Bitfury 最近公布推出基于 Exonum 框架的区块链地皮挂号系统，并将在乌克兰和摩尔多瓦提供处事。奇怪的是，我找不到这个利用场景的任何技能细节，这意味着大概由于某种原因， Bitfury 并不急于宣传它。

然而，这个区块链系统有一个简朴却致命的裂痕：一个不厚道的卖家大概会复制这个绑定了 token 的真酒酒瓶，在个中填充低质量的葡萄酒，可能是移花接木偷走你昂贵的葡萄酒，甚至当卖给那些不懂区块链的买家时，连伪造 token 这一步都能省了。为什么在区块链这个信任平台上作假这么容易？因为区块链并不是物联网！

是否需要存储状态，不需要；是否需要多个参加方，不需要；是否所有写入都是已知且可信，不需要 ...

设想这样一个场景，假如艺术家 A 想要利用区块链来记录某幅画是他的。不难想象，他会拍一张照片，将照片的哈希值上传到区块链中，然后将照片宣布到博客中。今后，假如艺术家 B 声称这幅画属于他，艺术家 A 可以通过展示博客中的照片和区块链中的哈希值来轻松证明他的作者身份。

然而，总的来说，这个利用场景是行得通的，同时，除了比特币的区块链之外，它不需要任何其他对象。

到当时，夺目且认真任的内部创业者大概会提供巧妙的系统设计，将其作为区块链举办营销。区块链大概让公司业务如虎添翼，也大概只存活在那些鲜明的 PPT 上，这取决于详细的环境。

2）中心化的成长和支持。

请留意：我只是在谈论作者身份证明，因为我认为常识产权的概念是无意义的。

固然葡萄酒 / 手表 / 汽车等商品可以通过点对点网络（ P2P ）生意业务，但地皮所有权以及所有权转让必需在禁锢机构举办挂号存案，在现实糊口中，禁锢机构大概会随时会见你的地皮并强制执行他们的意愿。

可是，你还记得这张图吗？

对，没错！我实际上是在写 2019 年的首次币刊行（ ICO ）。为了证明它的一连相关性，我要指出，1 月 28 日，下载软件 BitTorrent 举办了一次乐成的 ICO。

鉴于所有的这些挑战，我认为漫衍式数据库是当今地皮挂号的更好选择，纵然它需要变得越发靠得住和开放。

再一次，假如我们需要将公钥用于投票进程中的身份认证，那么将公钥与指定的投票人接洽起来的进程也会呈现预言机问题。

回到大学文凭真实性的例子，将几位传授数字签名后的大学文凭的哈希值上传到比特币区块链上是一个好主意吗？是的，不外，重要的是不能通过网站或应用措施来中心化地执行验证，假如半途要经验中心化的环节，那么要区块链有什么用？这将会是一个牵一发而动全身的单点妨碍（a single point of failure，指系统中一点失效，就会让整个系统无法运作的部件）。

我所说的「Token for token’s sake」是指一些创业公司刊行 token，并暗示 token 持有人有权分享他们公司的权益、利润等等。

就小我私家而言，我相信智能合约会找到符合的成长偏向，这也是我在这个规模事情的原因。

可以这样说，以太坊智能合约可以完美地实现果真可见的计票，因为它让每小我私家都可以看到任何特定候选人共收到几多选票。然而，在这种环境下，投票的果真水平大概过高，反而会造成欠好的影响，因为我们可以看到其他人将选票投给了谁，并大概受到其他人投票的影响。尽量该系统可以设计成只有投票者可以或许看到本身的选票，但还会有另一个更巨大的问题：只要投票者在技能上可以或许提供投票选择的证据，他们仍然处于压力之下。

如今，人们出于各类原因将业界种种困难都寄但愿于区块链，认为区块链是一种万能的技能。

接下来我们来接头一些区块链有前景的利用场景。

BitTorrent 前首席计谋官 Simon Morris 在 BitTorrent 加密钱币课程系列文章中题为《假如你没有违反法则，你就做错了》中说，去中心化的最初方针就是为了冲破法则，虽然了那些遵守法则的人会试图阻止你。

要办理这个问题，我们只需要数字签名，而不是区块链。

这些问题背后的原因照旧：区块链并不是物联网！

时间戳机制更靠近于区块链。事实上，区块链自己就是一种最靠得住的时间戳要领。当有要记录时间戳的需求时，你不需要再反复造轮子：只需将数据的哈希值上传到比特币区块链即可。

葡萄酒酒瓶是现实世界中的存在，因此可以伪造，而不像数字签名那样真伪一验便知。

另外，每当有人向你先容区块链的利用场景时，请问问本身：这种利用场景是否仅需要漫衍式数据库就可以了？

固然这种场景与前一种场景雷同，但我想将其单独列出，因为它有着差异的表示形式。

首先，艺术家 B 可以宣称他不知道区块链，因此不能用它来注册本身的作者身份。因此，只有在区块链上注册成为老例之后这种要领才有浸染。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。