Wei Dai：
此刻还很难说比特币最终会发生努力照旧消极的影响。譬喻，比特币的影响大概是由于其缺乏钱币政策而带来价值颠簸，比特币无法增长到很是大的局限，而且因为占领了加密钱币的细分市场，它已经解除了加密钱币将来增长到很是大局限的大概。假如我们比拟特币影响的绝对代价有所期望，那么我比拟特币的期望，好像比它更早或更好的 PayPal 和 Craigslist 都要高。
我认为比特币的失败在于其钱币政策，导致其价值颠簸过大，令用户支付极重的价钱，他们要么包袱不良风险，要么举办价钱奋发的对冲以利用比特币。这方面我大概有一部门责任，其时中本聪发邮件问我对他的起稿有没有什么想说的，我从未回覆过他，否则也许我可以劝他（或他们）别采用「牢靠钱币供给」的主意。我不知道此刻改变比特币协议中的钱币政策，或用其它加密钱币取而代之是否为时已晚，但假如确实晚了，那么比特币就像自我进化的 AI，可以或许改正首要之事至关重要，也证明白主流之外的小我私家或小团队要做到有多灾。
Beam-MW：上线日期从 2018 年圣诞节推延为 2019 年 1 月 3 日
MimbleWimble 项目上线日期更新
Wei Dai 的评论原文链接来自：
Grin 的钱币政策让我们重新提起戴伟（Wei Dai）比拟特币的评论。Grin 为许多投资者所诟病的是它的钱币政策，总量没有上限，每一分钟出 60 枚的 Grin。许多投资者都暗示这个设计极为奇葩，难以领略，固然项目看起来美如画，但钱币政策的设计却令许多人的 MoonCoin 理想破灭。
许多人会把 Grin 可能 Beam 跟 Monero/Zcash 较量，说 Grin/Beam 是匿名币的新锐，但 Grin 的定位从来都不是隐私币，我认为 Monero 也并没有定位本身为隐私币。他们只是在缔造本身抱负中的「比特币」，隐匿性只是个中的一项特性。也许 Monero 以为比特币的果真透明性设计谬妄至极，而 Grin 大概以为比特币的钱币政策不行理喻，既然无法改变比特币，那就新缔造一个更抱负的吧。
我很好奇你在读完上面的内容后印象是什么，以及有没有其他我需要多加留意的详细证据。Grin-MW：上线日期为 2019 年 1 月 15 日
由于我与比特币有私人干系，我想读到的大概是更多关于它的内容，而不是有关初创科技公司的其他证据。
相较 Craigslist、PayPal 这样的初创科技公司，比特币看起来更有意义，因为它涉及到当前技能、观念或哲学的进步，而这些进步并非发源于学术界、当局或企业，抑或由它们扶助。另外，比特币造成的社会影响好像更大：即便没有 Craigslist 或 PayPal，很快就会有类似的对象呈现；但假如没有比特币，另一个「比特币」大概再过个十年都不会呈现，也大概以完全差异的姿态呈现，好比为了不变价值而非牢靠钱币供给，回收钱币政策编写。
Grin 的钱币政策，让一些加密钱币研究者从头提起了 2013 年，加密钱币先驱人物戴伟（Wei Dai）对中本聪和比特币的评论。因为个中戴伟的评论中有关于比特币钱币政策的一些批驳，有人意料，，这大概就是开导了 Grin 的钱币政策设计的源头。是与非，对与错，也只有本人和时间能知晓。而我们对此，权当是饭后谈资。以下分享这段被意料为 Grin 钱币政策来历的戴伟关于中本聪和比特币的评论：
（WeiDai 的评论翻译来自 CC@CryptoinChina）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
