正如各人都只知道 Patrick Henry 在高呼「Liberty or death」的时候代表着进步的新世界的美国独立派，谁又曾知道他却同时是旧世界里的一个蓄奴主义者。所以，当小扎抛出 Libra 的时候，保禁绝这个旧世界的凯撒，在新世界照样能如 Patrick Henry 一样，成为新大陆的国父，称王称霸。
凭据蹊径图，Libra 将在五年内成为一个雷同以太坊这样的非许可链。可见，主打智能合约的公链和付出的非不变币数字钱币，城市面对前所未有的挑战。
虽然，Libra 是必需要有本身的智能合约语言的，所以，它的野心一定不是简朴的想挑战传统付出、USDT 及法币型的不变币，而是展望着未来与以太坊同台竞争全球开放的代价结算网络的霸主。
有许多币圈的人猜疑，如 Facebook 这种互联网既得好处巨头和古典派，怎么大概和原生的比特币、以太坊玩得过。
把 Libra 凭据一个非盈组织设立，主动放弃节制权，这个是一个出搏斗胆的实验，此刻从提倡成员的配置机制看，更像是平等的会员制，而非传统的权力高度会合的组织，，这意味着 Facebook 在这弟子意中，未必有时机得到超额好处。
Libra 的愿景、白皮书、技能白皮书都看了一遍，这个项目选名已经表达了他们的野心，这个和 liberty 同词根的单词，代表这两个世界的彻底决裂的勇气。
原文标题：《旧帝国的新野心，Facebook 的 Libra》
毫无疑问，Libra 是巨头中最能抓住方式的区块链项目，对比 JP Morgan 那种游戏人间、自娱自乐及完全没摸到门的 JPM Coin,Facebook 的 Libra 是诚意十足的。
数字钱币自己在应用门槛就极高，摩擦很是大，一个新的钱币，无论是接管度照旧推广上城市碰着庞大阻力。
「Give me liberty, or give me death （不自由，毋宁死）」，1775 年 Patrick Henry 掷地有声的金句吹响了美国独立战争的军号，它代表着一个新世界向旧世界的响亮宣示。
作者：民道Libra 的整体设计，最大的问题大概是它的一篮子主权钱币（包括高品级的投资资产）储蓄。不像市场上大部门的不变币（包罗我们 dForce 的 USDx)，Libra 没有直接用美金做储蓄资产，而是选用一篮子主权法币做储蓄，这个是极其冒险，也大概是设计中致命的一步。
虽然，揭示扎克伯格更大胸怀的是看他未来这 100 个节点中，有几多是来自他竞争敌手的社交平台，好比微信、Telegram。从 Libra 此刻的管理文件看，Facebook 是没有权利阻止它的竞争敌手插手 Libra 节点的。而作为 Libra 的第一个重量级的生态应用 Calibra 钱包，也好像没有和 Libra 主链做过多的绑缚。
区块链行业的老玩家大多对 Libra 评价不高，民道是个破例。民道作为以太坊社区的老人，他对 PoS 不变币等很多主题研究很深，来看看老玩家民道对 Libra 的解读。
最近的热闻莫过于 Facebook 的 Libra 项目，一个被认为是 Facebook 深陷旧世界隐私政策泥潭的翻身之作。
白皮书里的构想、技能蹊径和机关是有深厚的 Crypto Punk 和华尔街功力的，从以不变币立基，BFT 作为共鸣算法，外加 Libra Investment Token 作为鼓励平台币，预设的从许可链（permissioned）到非许可链（permissionless）的最终蹊径图，以及在管理上以节点投票及最终太过到 Libra 持有人参加管理的愿景。这一切听闻起来都很 Crypto, 根基上是币圈最主流的 Blockchain 3.0 蹊径图的终极版本。
正如有无数人前赴后继地想通过一个世界语去代替英语的实际国际语职位而频频失败一样，从头缔造一个钱币而但愿从零成立网络效应（即即是 Facebook 这样坐拥 27 亿用户的巨头），这无疑是极具野心可是或许率会失败的办法。
旧霸称新王，理所虽然的蹊径是从实到虚，从许可到非许可。而 Libra 以后刻的技能框架看，根基上已经完成了以太坊 Casper 2.0 的蹊径图，一步到位 PoS，极大的势能和资金实力，从以太坊的铁盘 DeFi 入手，直接成立复杂的应用生态。
美元作为全球的实际通用钱币，在共鸣上最强大的。假如 Libra 是祭出 IMF 的 SDR 的旌旗，发现一个新的一篮子的钱币组合，教诲本钱和摩擦本钱是极高的，同时也会碰着全球钱币政府和禁锢的强力盯防。
对比原生的币圈，Facebook 虽然属于老帝国的古典派，总被猜疑念头不纯，图谋不轨，在它惹火烧身的隐私疆场上脱身不得，靠区块链发币转移留意力。可是，我们不要健忘，Facebook 在移动互联网时代何尝不是被视为互联网时代的恐龙，但却顺利靠收购 Whatsapp、Snapchat 乐成得到移动互联网的船票。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
