换句话说，社交媒体开始失去本身的优势。

去年 12 月，Facebook 公布 Messenger 副总裁 David Marcus 将插手加密钱币生意业务所 Coinbase 董事会。其时市场纷纷揣摩，Facebook 此举是否是有意在 Messenger 上摸索加密钱币的应用。

区块链技能的焦点是去中心化，漫衍式数据库可以辅佐社交媒体的用户更好地节制信息的隐私，而刊行的代币成为这种社交平台上的钱币，用户用代币购置商品或处事，生意业务记录也受到掩护。

数字钱币在 2017 年占尽成本市场的风头，区块链也开始成为 2018 年重要的潮水观念。而人们对科技巨头把持的反感越是强烈，通过区块链技能成立新型社交媒体的心愿就越明晰。

并且在鼓励“真实新闻”这一点上，以 Steemit 为例，它支持的是用户对内容的自律调理，但这如何担保用户蜂拥支持的是“真实”新闻呢？假如用户仅仅是支持本身想瞥见的“真实”，由此发生信息孤岛，甚至助长极度势力，去中心化的监视又有何意义？

就以社交媒体为例，最开始的社交媒体也未必有本日这么多的漏洞：告白、隐私或是版权问题。但当它们越做越大，无论是维护本钱需要或是当局禁锢的参与，它们都不行制止会走到本日这一步。

最早的时候，社交媒体吸引用户的原因之一，在于信息在此地的无障碍爆炸。这种流传的模式打破了传统新闻媒体的“我让你看什么”，人人都可以发声，所有的信息都有被欣赏的时机。

并且跟着公共越来越大白数据的代价，用户也变得不肯意把私密的小我私家书息分享出来。社交媒体把握的小我私家数据不单对官方果真，也曝露在告白商眼前，包罗 Facebook、Instagram、Snapchat 可能是与它们对标的雷同产物，都有大概在“隐私”这件工作上表示糟糕。

Facebook 拥有复杂的用户群，手上把握着海量的信息。但尽量如此，他们却预料不到这次的 Cambridge Analytica 事件会发酵到什么水平。固然已往 14 年来 Facebook 不绝因为数据隐私问题被烫得手指。但这次的环境纷歧样，这次数据泄露并没有辅佐连系利华卖掉它的蛋黄酱，而是辅佐特朗普兜销一个带来破裂和憎恶的政治愿景。Facebook 这次还能不能安然渡过危机？

而扎克伯格也在新年致辞里提到，“中心化和去中心化之间的气力博弈，是技能规模最有趣的问题之一”。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。