双重付出根基上是不划算的。
再说，借贷方提供的 APY 大概高于参加式嘉奖率，但想影响足够多的人需要相当长的时间。另外，大大都人不肯意参加进攻，假如将 stake 转移租用给进攻者，尚有信用风险。
因此，假如 PoS 项目持有 70% 以上的 Token，你至少需要 25% 的 Token 才气提倡进攻。固然 PoS 协议之间有必然区别，但一般来讲，33% 的 Token 数量足以影响它以至于无法告竣共鸣和发生新的区块。 为此，你需要高达 66% 的 Token 持有率才可以。
这是高出 17% 的未处理惩罚的未加标志的 Token。
只要提供了公正透明的生意业务情况，财产会合化现象并不会无限放大无需担忧。假如 Token 可以或许在二级市场自由畅通，Token 自然会获得一个市场公允的价值估值。
PoW 和 PoS 的进攻本钱有庞大差别在 PoW 模子中，影响因素主要是硬件本钱、电力和运营用度，因此很容易计较出本钱，算力，以及最终的收益。想要拥有更多的算力，就去购置更多的设备，本钱也就越高。
集权是 PoS 网络面对的最大问题之一， 在任何经济系统中城市呈现财产会合化现象，在 PoS 系统中并没有更严重。已有的经济学研究表白，即便在最公正的经济系统中也会呈现财产会合现象。我们常说的财产二八分派现象正式财产会合现象的浮现。PoS 系统的初始 Token 分派比大大都成为巨无霸的上市公司在初始阶段的股权分派越发分手与透明。
因此，守旧地说，高出 2500 万美元的支出只会翻倍。从这个角度看：
当我们把将 PoW 框架平移到 PoS 共鸣协议中，这就相当于 Token 持有量抉择了算力巨细。依据这个道理，想拥有 33% 以上的算力，需要几多本钱是完全可以计较的。这就是 Cosmos 这样的 PBFT 网络的背后的数学道理，也可以延伸到到其他 PoS 项目上。
可是，纵然假设你已经乐成地找到了一小我私家在 Cosmo 上和你做了 2500 万美元的生意业务，仍然有最后一道防地：信任。你大概不会去做 2500 万美元的随机生意业务。你会知道和你经商的人。他们有真实的身份，公司，贸易同伴和诺言，你也一样。区块链使双重付出迅速被发明、证明和追踪。
译者：币范郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
