十年已往了，比特币已经进入芳华期。也许可以把它当作一种怪异的野兽，适合于狭小的空间——它可以在本身的毛皮中变得越发舒适。通过往比拟特币固有透明度认真的实体荟萃中增加制度，我们可以从基础上改进比特币存托行业的近况。
然而，隐性部门筹备金是不行一连的——它们凡是会被发明，就像Gox和Quadriga那样。当这种环境产生时，比特币广义钱币供给量（可能叫‘M2’）会跟着欺诈被发明而收缩，而那些欠据也会失去其可兑换性。部门筹备金正在发挥杠杆浸染，发明它们就是一种去杠杆化。因此，钱币供给量的隐性通胀只在隐性部门筹备金运作时产生。最大的银行-——Coinbase、Bitfinex等——有强烈的念头不歪曲他们的偿付本领，因为它们需要维护诺言，假如它们这么做，高管们将面对监狱之灾。跟着这个行业的成熟以及更多受禁锢的银行在市场中占据更大的份额，大大都被托管的基金将会选择与最认真任的银行举办结算。
如前所述，筹备金审计证明答允存托机构证明其持有必然数额的筹备金，然后在受信的审计师的辅佐下，操作该证明证实其欠债与筹备金相符。
比特币存托机构也是如此：这些机构受制于一系列暗昧其辞的制度的禁锢，没有针对特定规模的禁锢机构（至少在美国事这样）。在这种配景下，尽大概少地披露他们的策划环境往往是有利的。另外，筹备金证明用度很高；并且在已往的三年里，生意业务所并未寻求通过诺言来实现差别化，而是通过活动性和上币数量。
结论
银行的部门筹备金永久性地粉碎了比特币的代价主张
比特币银行在那边？
这更像是一个哲学态度，而非一个凭履历得出的态度。我倒是认为，非全额筹备金的比特币银行业务是在所不免的，并且由于这是不行制止的，我们不妨倡导它们尽大概地认真任和保持透明。我认为，比特币银行的部门筹备金之所以欠好，并非因为部门筹备金自己存在任何固有问题，而是因为它们歪曲了生意业务所的偿付本领。全额筹备金生意业务所可以随时赎回存款；部门筹备金生意业务所则偶然大概会违约。
我认为，促使生意业务所开始提供筹备金证明有几个催化剂：
• 筹备金率必需通过信托来维持，因此无法强制执行
• 2011年6月：Mark Karpeles通过著名的424242比特币生意业务构建了一个粗拙的偿付本领证明
一个配合点呈现了：生意业务所和存款机构往往只会在极度胁迫下出具筹备金证明。2014年的一系列勾当的起因是Gox破产。尽量有人声称筹备金证明将在这些生意业务所成为耐久和通例的措施，但除了Coinfloor，没有人兑现这一理睬。
我没有足够的版面来做一次全面的辩说，但我遵从Juice出色的逐点辩驳。坦率地说，我只是在一些要害规模和Eric意见差异。我认为，假如能正确提供筹备金证明，而且有诺言精采的审计员，那么就可觉得存款人提供的足够的偿付本领担保了。我也不认为当局会当即节制比特币存托机构的整体钱币供给量；贸易银行是独立的，处于非受控状态，而且会一直如此。
接第一部门《在不做改变的环境下，如何扩展比特币？（一）》
• QuadrigaCX的衍生效果。 丑闻的全部细节尚未披露，但越来越大概不可是丢失私钥的问题。 法院指证这是一个蓄意的、长达数年的部门筹备金问题。 这种欺诈在比特币中是前所未有的; 在Gox事件中，生意业务所只是被黑客入侵，而不是存心从储户哪里窃取资金。
部门筹备金本质上是坏的/有害的
• 2014年2月：Coinkite宣布（现已删除）筹备金审计证明
简言之，比特币提供了比黄金更好的可审计性担保，消除了对可信供给链的需求、奋发的存储开销可能内部验证开销。比特币的加密特性，可以通过简朴的筹备金证明加以
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
