2.B以10 ETH的价值对域名a.eth举办投标，并特别锁仓预付额2 ETH（共计12 ETH）。理论上，预付额为零是正当的，但这种做法并不明智。假如预付额为零，在你获取该域名的同时也会当即失去它，因为用度合约失效）A此刻需要付出的用度涨至0.1 ETH每年（10 ETH投标价*每年1%的嘉定税率）。

以下是财经网-链上财经收集整理V神的概念：

3.C以20 ETH的价值对域名a.eth举办投标，并特别锁仓预付额2 ETH（共计22 ETH）。A此刻需要付出的用度涨至0.2 ETH每年（20 ETH投标价*每年1%的嘉定税率）。

7月11日讯，V神发推文称差异版本的拍卖和哈伯格税大概更适合域名拍卖。他还于7月10日登岸@ensdomains直播间再次探讨哈伯格税对ENS域名拍卖的可行性。

我们可以用差异的方法来实现同一构思，以此来满意差异用户的需求。个中一种是构建一个新的系统，，用户可以在合约中预存资金来付出哈伯格税，而且实施一个独立机制，让用户可觉得任意资产项目举办投标，但每次出价都必需是全额抵押。当前工业所有者所付出的税率是凭据工业的最高估值计较的。工业所有者可以以及时估价将工业售卖给出价最高者（可能，当预付税款用尽后工业自动出售）。这个系统的优势是工业所有者把握着工业售卖权。人们可以通过限制税率上涨的速度（譬喻，每周翻一番）来确保不变性。

示例：

5.假设A抉择出售该域名，他将出售给出价最高的投标者C。此时，A将得到20 ETH，并自动得到其预存余额，共计119.8 ETH。C变为该域名所有者，他最初锁仓的ETH，个中20 ETH转给A，剩余2 ETH作为账户余额，他所需要付出的租金为0.1 ETH每年（B为此时的出价最高者，出价10 ETH，因此所需付出租金为每年10 * 1％= 0.1 ETH。

7.假如C不幸丢失其私钥，他将不能自愿放弃该域名。假设在此期间没有其他投标者，19年后，C的合约失效。假如呈现投标者，最跨越价者可购该域名，假如没有，任何人都可免费认购该域名。

注：哈伯格税实际上是一个租金系统，承租人对标的举办估价，并按照自评估价交税。在任何时候，任何人都可以以承租人的估价租用该标的。

4.一年后，此时A可以从预付合约中提出99.8 ETH，即100租金预付额减去0.2 ETH每年租金。B和C的账户里别离锁仓12和22 ETH，不需要付出投标用度。

我认为，除了分派效率，哈伯格税尚有许多优势：（i）它是一种税收，你可以用它筹集的资金做其他的事；（ii）它低落了早期进入系统却不劳而获的特权。我认为人们真的低估了代价（ii）;假设2015年至2019年所有域名都归属于路人甲，那么到2035年ENS规模面对的竞争压力将会更大，可是哈伯格税必然水平上减小了这种压力。

6.一年后，C的提款额为1.9ETH。

有些人诉苦道哈伯格税让工业所有者倍感压力，因为新的投标者可以随时代替本来的工业所有者。当有人以标价购置你的工业（譬喻房产）时，你可以以1%的价值将其夺回。不外，你最亏得夺回后举高价值，否则又会有人在第二天可能第二周购买你的工业。你所付出的1%的价值起到提醒浸染，警示你所标价值过低。在此系统中，只有当购置者比所有者估值比所有者高得多时，所有者才会失去该工业。

1.A在没有阻碍的环境下顺利地注册了a.eth。在注册进程中，A在合约中预存100ETH作为租金预算，此时，A已经拥有a.eth此域名，假设租金为0（可能假设租金为最低用度基本，譬喻每年5美元）。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。