一贯以来，区块链协议都将存储空间作为一项民众资源：所有的全节点都存储所有的内容；任何人只要利用了存储空间，就会把本钱施加给所有其他用户。

针对这一问题，人们提出过许多办理方案，好比所谓的 “状态租金”，以及 “无状态客户端”。状态租金即要求用户为本身所存储的状态付出价值，“无状态客户端” 则是通过改革区块布局来低落全节点对整个状态数据的会见需求。

因此，就有一种思想认为：没错，我们虽然应该让私人缔约成为主导，但事关用户体验的便利性，协议确实应该担保状态可用性和存储空间供给。

这样的利用，应该也要付钱才对。

编者注：7 月 28 日，，Dean Eigenmann 在推特上询问 Eth2.0 为何利用 “执行情况方案”，是否真的能办理 “状态增长” 问题，激发了剧烈的辩说。

在下文中，Vitalik 简朴表明白他对这一问题的观点。令人迷惑的是，Vitalik 将无状态客户端归为市场化存储方案的一种。但在我看来，无状态客户端是一种彻底的技能办理方案，就是为了制止利用在经济上很是巨大的、需要收费的方案。

https://twitter.com/VitalikButerin/status/11555662...

实质上，这就是问的 Eth2.0 会如何设计状态存储方案并担保状态数据可用性的问题。

原文链接:

市场化存储空间的一个长处是，你可以按照状态可用性担保处事的差异质量付出差异的价值。虽然，另一个学派会说，要是让用户知道他们的状态数据大概有一天会用不了，dApp 开拓者面对的巨大性要上升好几倍。

对我来说，无状态执行情况怎么看都不是一个办理状态增长问题的好步伐（固然仿佛也没有人想好好办理这个问题）。我不认为这一方案是可行的，并且其鼓励机制大概过于巨大、会粉碎 Eth2.0 的简捷性。@wjvill @VitalikButerin 你们的设计理念是什么呢？

不外，照旧有一些开放性问题要留给尝试性的办理方案。富状态性（Statefulness）是有差异层级的，譬喻：假如你只想生存一个 “静态见证（static witness）” 属性，你可以仅生存已用过的收据（receipts）的 ID 字段；比起全状态来说，这长短常轻量的状态了。

（完）

基于市场的方案虽然认可这样的大概性：假如用户疏忽大意，一些状态数据会 “消失”（即不行用）。所有基于市场的技能城市赶上这个问题。

也就是说，景象正变得

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。