现阶段，M1和M2基于贸易银行账户，已实现电子化或数字化，没有用数字钱币再次数字化的须要。支持M1和M2流转的银行间付出清算系统(如巨细额付出系统和网上付出跨行清算系统等)、贸易银行行内系统以及非银行付出机构的种种网络付出手段等运转正常，且在不绝完善进级、日益高效，可以或许满意我国经济成长的需要。用央行数字钱币替代M1和M2，既无助于提高付出效率，还会造成对现有系统和资源的庞大挥霍。对比之下，现有纸钞和硬币的刊行、印制、回笼和贮藏等环节本钱较高，畅通体系层级多，且携带未便、易被伪造、匿名不行控，存在被用于洗钱等违法犯法勾当的风险，实现数字化的须要性与日俱增。别的，非现金付出东西，如传统的银行卡和互联网付出等，都基于账户紧耦合模式，无法完全满意公家对易用和匿名付出处事的需求，不行能完全代替M0，出格是在账户处事和通信网络包围不佳的地域，公众对现钞的依赖水平仍然很高。央行数字钱币保持了现钞的属性和主要特征，满意了便携和匿名的需求，将是替代现钞的最好东西。

三、中国现阶段的央行数字钱币设计应注重M0替代，而不是M1、M2替代

为保持央行数字钱币的属性，实现钱币政策和宏观隆重打点方针，我国的央行数字钱币双层运营体系应差异于各类代币的去中心化刊行模式。第一，因为央行数字钱币仍然是中央银行对社会公家的欠债，其债权债务干系并未跟着钱币形态而改变，因而仍必需担保央行在投放进程中的中心职位。第二，需要担保并增强央行的宏观隆重与钱币政策调控职能。第三，不改变二元账户体系，保持原有钱币政策传导方法。第四，为制止运营机构超发钱币，需要有相应布置实现央行对数字钱币投放的追踪和禁锢。

大国刊行央行数字钱币是一个巨大的系统工程。我国幅员广漠、人口浩瀚，各地域经济成长、资源天禀和人口受教诲水平差别较大，在设计和运营央行数字钱币进程中，要充实

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。