我以IOST为例，简朴表明下这个表格是如何计较的？8月8日IOST的币价0.0108美金，得出可购置IOST代币数量为925925个，将其带入网站上专门的计较器，可得出参加Staking的币本位日收益、月收益及年收益，并依据币的现价，显示对应的法币收益环境。

基于对后市的差异判定，毕竟奈何才是赚币的正确姿势？这值得深思。

可是，毕竟能不能得到如此之高的回报呢？笔者用略微粗拙的方法，给各人算一笔账：假如一个月前（8月8日），我拿出1W美金，别离投资前十的

4个魂灵拷问，信仰者持币的正确姿势

拷问1：币本位通胀下，如何得到法币本位的收益？

拷问3：质押让散户套牢便于庄家砸盘？

在StakingReward网站上，统计了88个项目标市值、价值、收益率、最小投资额，并从操纵难度、风险品级、回报率3个纬度举办评级，给出了Staking投资评分。如图所示为得分排名前十的项目，它们的Staking币本位收益率为3.12%到131.24%不等。

固然我们没有找到质押率和币价的干系，可是却有数据显示，融资额和币价走势好像有干系。参加Staking吃亏的基础原因是币价的巨额跌幅，个中以明星项目为最。Messari数据显示，通过ICO融资高出5000万美元的16个项目，代币回报率仅有3个为正。相较于汗青最高点，它们的跌幅都高出70%。

Staking的利益是本金无风险，缺点是锁仓无法对行情作出实时回响；存币生息的利益是操纵简朴、收益不变，缺点是币存在钱包或生意业务所的池子里，必然水平上有本金丢失风险；借贷的利率相对来讲是最高的，但和P2P一样存在碰着老赖，本金无法追回的风险；云算力免去了本身挖矿各类贫苦，但其收益相对付其他理财照旧较量巨大，并且收益大概不不变。

币圈有许多巴菲特的信徒，认为只要项目好，不怕买贵只怕错过。有学者研究伯克希尔公司披露的生意业务和持仓信息后发明，巴菲特生意业务的主要是生长股，而并非代价股。所谓的代价股，指的是股价相对付公司管帐账面代价偏低，也就是股价相对低估的股票。而生长股则是股价相对付公司管帐账面代价偏高，也就是股价相对高估的股票。

目击着质代币不绝贬值，许多散户也着急了，在社群里提出各类疑问，一种阴谋论是“项目方有没有大概拿质押的币砸盘，然后再低价买回？”实际上对付Staking这种大概性很低，因为纵然质押了，币依然在你的地点上，私钥也依旧在你的手里。

那么，这样的投资逻辑在币圈到底适不合用呢？投资好标的（生长股）和买自制的标的（代价股）毕竟哪个计策更好？谈谈你的观点吧。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。