为什么中心机构无法实现资源的最佳设置？很重要的原因是其无法把握所有的社会常识。任何中心机构都存在常识瓶颈，无法在单个时间点作出所有的最佳决定。这是任何小我私家或单个机构的范围。
从今朝来看，这种钱币政策固然敦促了经济的成长，但每隔一段时间就会带来经济危机，当人们收入的增长支撑不起其债务时，经济危机就会发作。
可是，所有的这些信息在全世界没有任何一小我私家可以全部把握，好比有的人擅长于根基面阐明，对付比特币的技能成长、链上生意业务量、活泼地点数、哈希率等根基面都很是熟悉，但他大概对每个地域购置比特币的心理需求并不相识，好比尼日利亚和南非的工钱什么热衷比特币？委内瑞拉和阿根廷的工钱什么比拟特币感乐趣？伊朗问题比拟特币价值会有什么影响？美联储量化宽松比拟特币价值有影响吗？比特币减半到底会产生什么？Bakkt 的比特币期货有什么影响？USDT 高溢价说明什么？....... 这些常识只是冰山一角，这些常识之间彼此影响，存在许多大概。不只如此，它照旧全球二十四小时不中断的市场，其价值在全世界通报，并不绝加强人们的认知。每个加密投资者的小我私家决定城市参考其价值的变换。不管是通过社交媒体或自媒体（微信、微博、twitter、谷歌等），照旧通过行情软件、数据阐明网站、生意业务所等得到信息、数据，最终来说，都高度浓缩泛起为价值。
如今 11 年已往了，人们逐渐发明奥派经济学和比特币钱币政策之间的配合之处。它是一种与现代经济学截然差异的思路。它打开了人类经济成长的大概偏向。
哈耶克曾说过：「在确订价值和人为时，市场进程中每个参加者拥有的特定信息城市对其发生影响，科学调查者或任何单个大脑都无法全部知晓这些人的所有行为的事实总和。」这个世界上没有任何一小我私家，不管是爱因斯坦照旧牛顿，可以或许拥有所有的常识。常识是散落于全世界各个角落的差异人大脑中的。
哈耶克犀利洞察到常识本质上是分手的
哈耶克说得很清楚，人们只要拥有完备的常识，谜底就自然而然地出来了。中本聪也曾经暗示，事实上确定符合的通胀率是不行能的。假如无法权衡，就无法打点。没有足够完备的常识，就无法为经济提供足够符合的政策。中本聪的想法跟哈耶克雷同，既然是不行能，那么为什么不去掉单个机构的工钱过问呢？
看似轻描淡写地引用文章标题，实质却指向了比特币的使命，它要通过完全差异的方法来构建新的钱币体系，为办理经济危机提供可替代阶梯。人们常说，比特币当初的目标是成为点对点的现金系统。而在蓝狐条记看来，这只是其路径，不是其方针。其终极方针是构建能办理金融危机的新钱币体系。
（从 1985 年以来，美国的财产分派趋势）
在现代钱币经济学体系下，美元是基于信贷系统运行的，它通过不按期的量化宽松政策刺激经济的成长，但这里的问题又回到了哈耶克的洞察，美联储作为钱币政策的决定机构，它可以或许把握所有的常识吗？它可以或许领略人们的所有行为吗？它可以或许做出完美的决定吗？它的决定会带来不行预测的效果吗？
2009 年 1 月 3 日 18 点 15 分零 5 秒，比特币的创世区块降生。中本聪在比特币的创世区块上刻下了一句话：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」，这是《泰晤士报》当天头条文章的标题：「2009 年 1 月 3 日，财务大臣正处于实施第二轮银行紧张援助的边沿。」
假如从事实总和的角度，常识是分手的，那么这会带来什么影响？这一点哈耶克的认知很深刻：「中央打算经济永远无法与果真市场效率相媲美，原因是单个主体所知道的只是社会全体成员所拥有常识总量的一小部门。」常识分手的事实导致，从来不会有一个无所不知的全能决定机构。这导致纯粹的单一机构打算经济决定天然存在缺失和效果不行预测。
哈耶克曾经颁发过一篇重要的经济学文献《常识在社会中的运用》，这里的常识是指各类事实的总和，好比在市场中，差异商品的价值、需求量、商品的可替代性、边际本钱、技能进级等都是常识。这些常识极为复杂。可是这里有一个很重要的信号灯，那就是价值。价值是这些常识高度浓缩后的终极泛起。通过价值，哈耶克找到了领略人类行为的钥匙。固然人们无法把握所有的常识，但价值是一个很好的指向东西。
那么，这个世界有人可能有组织认为本身可以或许胜任完美的经济决定吗？美联储试图这么做，它由专家构成，试图通过世界上最智慧的大脑来反抗不完整的常识构成。
当前美元由信贷体系驱动，通过量化宽松不绝刺激经济增长，但这种一连通胀的模式不只大概会发生经济危机，并且还导致财产分派产生变革。而这个变革，对付普通人来说，处于倒霉的位置。从下图看，美国 0.1% 最富有的人和底层 90% 的人之间的财产对比，在 1985-1989 年间底层 90% 的人占据明明的优势，但自那之后，0.1% 最富有的人占据的财产总量一连快速上升，而底层 90% 的人财产总量一连下降，到来 2013 年，两者财产总量持平。
美联储的常识逆境
在这里，没有任何一小我私家甚至一个组织可以或许把握所有常识，也无法形成完全的决定。价值不只是常识的功效，它也有反浸染力。每小我私家对项目代价的投资或投机的判定都有差别，有差别就有生意业务，生意业务的价值反过来浸染于市场，形成新的常识。这些常识无时无刻不在动态地成长和变革。但人们做出决定无须把握所有的常识，只体贴对 TA 来说最重要的信息，就在每小我私家都这么做的时候，形成有效的平衡市场。
哈耶克认为：「从基础上说，相关事实的常识分手在很多人手中，价值能协调差异人的单独行为...... 假设活着界某地有一种操作某种原料（譬喻锡）的新途径，可能某处的锡的供给已经枯竭，关于什么原因造成紧缺，干系不是很大（这一点很重要）。而锡的用户需要知道的只是，之前一直利用锡，而此刻在其他处所利用起来更能盈利，此刻必需节省利用...... 受到影响的不只是锡的利用，尚有锡的替代品以及替代品的利用等。而那些提供替代品的绝大部门人，一点儿也不知道这些变革的最初原因。所有这些组成了一个市场，并非是因为某一个市场成员都必需对市场整体全部相识，而是因为他们每小我私家有限的视野充实重叠在一起就足以包围整个市场。」哈耶克的意思说，这种分手的常识，每小我私家都存眷个中对本身最重要的一部门，这最终会通过价值将整个市场有效毗连起来。
说到价值，好比加密市场很小，当前不到 2000 亿美元，被公认为是高度投机的市场，但任何市场都有价值，而价值形成背后埋没着大量的不行穷尽的常识，它通报浩瀚的信息，是浩瀚因素博弈的最终功效。加密市场是世界市场，，其价值依赖于人们对加密世界落地的认知以及投机的需求，但本质上不管是加密世界项目标根基面照旧投机需求都是一种常识，这些常识是基于各类差异的信息而形成的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
