可是，我认为各人存眷的点偏离了主题，各人好像在强调「终于让生意业务平台认可作恶」，好像让生意业务平台认可作恶就可以让各人心中的明星项目更上一层楼。需要相识的是，这些生意业务平台被发明作恶，完全是本身的操纵问题：他们只用了一个账户。一个账户，稍微追踪一下就可以发明眉目。
这完全是两类问题，不能等量齐观，我们一个一个看，先说生意业务平台投票的问题。
最终的办理方案主角照旧生意业务平台，是生意业务平台投了票让 EOS 启动，有人追究生意业务平台用了谁的票吗？没有。因为生意业务平台做了对他们来说有利的工作。
生意业务平台投票
假如非得用一个现实的例子，不得不再把老生常谈的 EOS 摆出来，这回不看 EOS 惨不忍睹的管理，只看 EOS 的初始启动。
那莫非生意业务平台这个群体就不该该呈此刻 PoS 组织中吗？我看到有概念在强调小我私家投票权的问题，说生意业务平台侵占了用户小我私家的投票权。
更极度一点，为什么不说别的几个原本社区内的大户中心化操控网络呢？假如只是说这些大户投票账户多这一点来判定这些大户是被群众选出来的，那我们追念一下前文，你如何判定群众的账号不是大户的子账号？比特大陆顶峰时，手里的矿池算力总和已经高出 50%，但也没有瞥见所有人伐罪比特大陆中心化操控比特币。
再说孙宇晨中心化操控网络的事件，主要抵牾点在于社区差异意孙宇晨费钱买的 20% 代币用于投票，因为这部门代币的比例之大，很大概会改变任意一个投票功效。于是孙宇晨找了几小我私家跟他一起投了票，也确实改变了一个功效，于是其他大户都不干了。
但孙宇晨虽然不肯意，于是他连系了币安、火币、Poloniex 等生意业务平台投票，试图阻止这个操纵。但是这一行为被认定为中心化操控网络，激发了 Steemit 社区甚至社区外包罗以太坊首创人 V 神在内的不少大佬报复，在加上孙宇晨自带招黑的属性，这起纠纷在海表里都很有话题性。
我们再转头看小我私家投票权这个工作，较量清朗了，这是一个给到你手里也不会用的对象，把生意业务平台这个群体踢出 PoS，先不说能不能实现，就算真的实现了，也不会为项目带来利好，也不会为所谓的去中心化世界带来利好。
方才收购了去中心化社交平台 Steemit 的孙宇晨还没有感觉到这个老牌项目为他的区块链国界带来的利好，这个社区就先与孙宇晨起了斗嘴。
因为最焦点的一点，是人们无法判定出一笔普通的转账可能投票，是用户本身的正常操纵，照旧生意业务平台行为。
这是区块律动 Blockbeats《你是不是》系列的第二篇，本篇内容将为你先容区块链真实世界与区块链抱负世界的区别，接头近期生意业务平台辅佐大户完成 DPoS 代币投票一事。假如你将区块链作为一种投资赚钱的方法，那你就不能用很高的道德尺度来权衡这个加密世界。
区块律动 BlockBeats 也多次报复过孙宇晨，以营销、蹭热点来评价他的某些做法，但 0x29 并不认为孙宇晨这次有违反游戏法则，既然各人都是大户同盟，就无所谓谁对谁错了吧。各人应该接头的是游戏法则如何批改，而不是操作法则的人。
孙宇晨操控网络
斗嘴的颠末许多人已经相识了，Steemit 社区但愿通过一个软分叉进级来冻结孙宇晨费钱买来的占总量 20% 的 Steemit，以担保这 20% 的代币不消于社区投票。
我无意于为生意业务平台分说，只是想说明，小我私家投票权对付小我私家来说，险些没人用。因为区块链世界的第一大应用依旧是炒币，至于小我私家用户但愿用投票权来改变这个世界，临时没有看到一点点眉目。
那或者这就不是法则的问题了，而是参加者心态的问题了。
往期回首：《你是不是在想着抄底比特币？》
在 EOS 官方的设想里，在所有圈内人的眼里，这个社区是其时最活泼的，存眷度甚至高于以太坊，此刻没有任何一个项目可以对抗其时 EOS 的存眷度，但当这个项目请求各人投票以启动时，险些没有人投票，15% 的进度条一连了数天进度依旧只有一半，每小我私家的投票权都在本身手里，但就是没有人用。就仿佛各人都在批驳 Web2.0 的互联网巨头滥用隐私数据，又有几小我私家真正实验过 Web3.0 的应用呢？
说白了，我们没有找到生意业务平台的弱点，而是生意业务平台本身袒露了。
再加上主观感情，因为是台甫鼎鼎的孙宇晨，因为是最赚钱的生意业务平台，各人越发气愤。
就像肖战粉丝大闹 AO3 一样，一个外人进入了一个原本僻静的小圈子，彻底打乱了原本的安静，惹怒了圈子成员。在肖战 AO3 事件中，以肖战致歉为了局，，AO3 胜利，但 Steemit 这件事，固然孙宇晨认可了，固然赵长鹏致歉了，可是 Steemit 社区和伐罪中心化的人，真的赢了吗？
生意业务平台动用资产投票，无论从何种角度，这件工作必然是差池的，这跟是不是去中心化一点干系都没有，是一个信任问题，被人抓住一个写着 Binance_hot 的账户在投票的证据，币安只有认可。
其时 EOS 这个明星项目标启动需要 15% 的投票，并不是 15% 的人，而是 15% 的票，一小我私家假如手持占总量 15% 的 EOS，那他一小我私家就可以启动这条网络。虽然这是假设。
最终，币安 CEO 赵长鹏针对动用生意业务平台「票仓」对 Steemit 社区投票的行为致歉了，为这起一连了数周的老牌社群与新群主的纠纷，临时画上了句号。波场首创人孙宇晨与 Steemit 社区后续如何办理问题我们暂且不管，之所以说画上了句号，是因为各人恒久伐罪的两大问题终于获得了证明：孙宇晨中心化操控网络、币安用生意业务平台内资产投票。
那假如他们要是利用多个账户呢？利用几十个几百个账户，将票仓分手，中间颠末多层转账，难以追溯。然后再将这些账户用于投票，这样操纵，不行能被人查出证据。这种要领并不是没有人用过，在各人耳熟能详的顶级 DPoS 项目中，这种现象已经默认产生。
我们换一下称号，把这些个别都当作大户，这个问题就酿成，几个大户加一起的投票比别的几个大户多，于是人数少的那部门就成了众矢之的，被认为是中心化操控。
厥后产生了什么呢？这条竞选节点遍布世界、号称区块链 3.0、引无数投资者追捧、其时唯一无二的明星项目，在启动时，差点没有启动乐成，因为险些没有人投票。
不行否定，许多区块链项目在成长到后期之后圈子会越来越小，而不是对外扩大，尤其是像 Steem 一样的老牌项目。圈子固化之后，各人彼此认识、融洽调和相处，但当有一天溘然呈现一个新人，并且是可以或许对社区发生庞大影响的新人时，圈子里的老人会以为很难适应。这很容易领略。而当这一次社区变革固化之后，再有一批新人进来，圈子又会产生一次地动。说到底，是新人粉碎了本来的生态、冲破了本来的好处均衡而已。
那这个问题无解了吗？我不知道，人们要的只是利便，要的是对本身有利的工作产生，如果，生意业务平台提供一个成果，说「EOS 社区要修改一个代码参数，将 0.6 修改为 0.2，请您投票。A. 同意 B. 差异意 C. 不投票 D. 请生意业务平台代投」。不知道有几多人会选 A。假如这样依旧会有纠纷，那下一个问题，就是生意业务平台到底是否凭据用户意愿投票。
可是 DPOS 里，从来都不是靠人数取胜的，法则里，从来都是以票数来取胜的。
DPOS 的财阀统治在几年前就有人报复过，这个问题是无解的，正如一个概念提出，区块链并不是办理财产分派的，你用任何步伐，都不行能办理大户话语权更强的问题，因为这是法则。管理类明星项目 Tezos 市值已经进入前十了，共鸣极高，有本身的管理特点，可是 Tezos 也没有办理大户话语权的问题，这是不行能办理的。
所以我们伐罪这几家生意业务平台，并没有用，不会基础改变生意业务平台投票的工作，生意业务平台换账号就好了；也不会办理小我私家投票权侵占的问题，因为小我私家基础不投票，投票的永远只有那几小我私家。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
