PoW是测底的Permissionless系统。任何时候，算力都可以入场，和已有算力在同一个起跑线竞争。Staking投入和算力投入看起来很雷同，但在博弈情况下，起点的参数差别会造成完全差异的名堂。假如说区块链系统是一个容易陷入"马太效应"的系统，PoW的外部实体算力投入就是抵制这一效应的重要参数，一方面，滞后性的调理机制加大了系统进入稳态的难度；另一方面，外部实体算力对比Staking具有更好的独立性，PoW中共鸣优势对业务优势的正反馈是单向的，而Staking中共鸣优势对业务优势的正反馈是双向的。

可以看出，这么多共鸣算法其实并没有发现太多新对象，只要是从一个"开放参加者荟萃"（节点自由收支）形成共鸣，就只能采纳这种模式：节点被鼓励在一个具有概率确定性的共鸣功效的基本上继承成立共鸣功效，这也就是中本聪共鸣。

PoW的本质优势就是真正提供了一套高度去中心化，高度安详的共鸣机制。而可扩展性，正是PoW共鸣需要成长和创新的偏向。

共鸣安详性的极致

共鸣常常被谈及的安详性问题好比51%进攻，高出1/3拜占庭节点，都是在共鸣法则之下的，而区块链系统最终是一个运行在物理网络上的系统，对比起在共鸣法则下的作恶，物理网络层面的进攻才是对区块链系统的降维冲击。

在当今充斥着各类创新共鸣（PoS，DPoS，PBFT）的区块链世界，

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。