Maker Foundation拥有一些本身的饲养员，但他们无法节制大水。由于拍卖的数量之多，其保管人耗尽了可供竞标的DAI池。可是，当基金会增补其打点者的储蓄时，一个技能问题与以太坊的高油价有关，这意味着“颠末尾几个小时才真正开始竞标。”

“关于DeFi的工作是，它是未经许可，开放和去中心化的-最重要的是。很棒的是，您不必征求任何人的利用许可，但这凡是意味着当产生意外环境时，认为我们应该让基金会做出抉择是不正确的。

无论如何，社区策划的饲养员也没有完成他们的任务。克里斯滕森（Christensen）强调，这毫不是由基金会的打点员软件引起的，他说，大大都竞标者都不会利用。

MakerDAO为用户提供了不变的DAI加密钱币以调换他们不不变的加密钱币持有量，而且该平台面对一个清算，因为以太坊于3月12日险些与所有其他经济资产同步瓦解。一系列问题导致该协议缺少约500万美元的抵押品，从而粉碎贷款平台及其DAI不变币的不变性。

坠机变乱的责任

打点员需要具备技能编程常识才气举办操纵，这并不能完全辅佐其遍及回收。Christensen发起，构建用户友好的UI的事情应该交给社区，而不是Maker Foundation。

跟着MakerDAO的“玄色礼拜四”事件尘土落定，团队此刻规复了正常的事情节拍。我们借此时机与该协议的最初首创人之一符文·克里斯滕森（Rune Christensen）举办了交换，全面相识了这种环境及其对Maker（MKR）的意义。

他答复了社区中常常呈现的一个问题，即基金会为什么不直接赔偿这些损失，他说：

饲养员的巨大性

“从基金会的一开始就很清楚，在这种环境下，我们的事情就是简朴地支持社区的抉择。”

克里斯滕森（Christensen）对创客社区对坠机事件的回响暗示钦佩，尽量基金会没有提供任何投入。他继承：

跟着事件的希望，克里斯滕森一直很宁静，直到此刻还没有介入任何论坛接头或向媒体颁发评论。

“从一开始，这就是方针，实际上是由社区来尽大概多地认真系统的这一部门（维护者）。”

社区激活

Cointelegraph紧随其后的紧张法子，包罗引入 USDC作为支持抵押的另一种形式以及拍卖新锻造的MKR代币。

他增补说：“我们看到的是，已经呈现了两个独立的前端拍卖。” 所谓的“翻转拍卖”是认真出售ETH抵押品以维持DAI钉住汇率的机制。无论如何，Christensen相信基于UI的守护者将无法跟上呆板人，尽量它们在极度事件中确实很有用。

在接管Cointelegraph采访的第一部门中，Christensen提供了评论，并表明白为什么在MakerDAO碰着这些坚苦的时期他不参加个中。

保持者对付维持DAI的不变性至关重要，克里斯滕森（Christensen）重复强调，社区有责任维护生态系统。他说：

Christensen认为，，承袭DeFi的精力，办理问题的重担落在Maker社区上。他总结说：

“我认为，假如基金会对整个系统举办担保，那将违背DeFi的全部宗旨。基金会确实开拓了协议，可是最终，基金会没有运行该系统。

Christensen表明说，跟着生意业务员继承出售以获取更不变资产（譬喻DAI）的ETH，其活动性“根基上枯竭了”。网络上的用度也急剧增加，这只会使Maker的问题巨大化。

玄色礼拜四事后，克里斯滕森（Christensen）显然没有介入任何社区决定。尽量社区迅速通过了包罗纳入USDC在内的抉择来修补系统，但最终要办理的问题是为看到ETH持有量被不公正清算的Maker用户提供赔偿。

“我认为看到正在产生的巨大接头，阐明和争论的水平令人难以置信。因此，假如基金会称重并根基上封锁所有内容并抉择采纳任意动作，那将是一个大错误，这基础不是基金会要做的处所。”

在答复有关他对“玄色礼拜四”的观点的问题时，克里斯滕森说，溘然的抛售使以太坊生态系统处于极大的压力之下。他说：“这很大概是我们在加密规模看到的最严重的瓦解。”

“下一次大瓦解时，我真的认为拥有这些前端将很是有用。”

事实证明，这是一个越发巨大的抉择，因为一些社区成员已经援引了基金会的辅佐-只是为了保持无线电的沉默沉静。

“尽量Maker协议实际上在整个事件中都可以完全正常运行，可是不幸的是，旨在辅佐协议处理惩罚此类瓦解中的高风险债务的keeper生态系统并没有到达预期的结果。”

他强调该协议没有错：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。