分手制造商的巨大路程

克里斯坦森（Christensen）在玄色礼拜四事后不参加社区决定，这大概不是巧合。尽量他没有直接认可这一点，但这些事件的产生时间表白，至少在某种水平上，他在测试社区—看看它是否可以自行做出“艰巨的抉择”。

作为其“玄色礼拜四”缓解法子的一部门，MakerDAO 引入了 USDC作为抵押品。尽量这是一项紧张法子，但它触及了Maker（MKR）中会合抵押资产的很是敏感的话题。

“多年来，我一直不断地思考它，但我的意识形态以及对DeFi和区块链将如何发挥浸染的但愿不绝陷入现实。事实证明，实际上，您确实确实常常需要有人做出艰巨的抉择并确定工作。”

“在这次接头中，重要的是Maker协议（凡是是DeFi）是关于在现实世界中缔造真实代价和实际利用。最重要的不是意识形态。”

4月3日，即口试前不久，Maker Foundation 公布了其详细打算，以办理MakerDAO完全下放权力的问题。

他指出，这个项目最初是“分手的”，，因为他和他的一些连系首创人都在举办这项事情。可是这种要领行不通，因此降生了指导项目开拓的基金会。他加了：

去中心化与实用主义之间巨大的彼此浸染，为去中心化金融（DeFi）进入了一个全新的维度。Maker社区为响应“玄色礼拜四”而采纳的动作最好地浮现了这种互动，因为辩说凡是会合在增加会合抵押品照旧送还坠机受害者的“权利”上。

他认为，选择好的抵押品完全是风险打点，而会合式和分手式资产都大概带来风险。

“正是这种MKR持有人做出了这样的抉择，加上一系列鼓励法子，假如他们做堕落误的抉择并冒很大的风险，MKR持有人必需为损失包袱抵偿责任。”

今朝，实用主义好像正在社区中取胜。可是Cointelegraph在对 Rune Christensen 的采访中表白，他本身的想法也是意识形态和实用主义的巨大殽杂体。

有些人大概会惊奇地发明Maker降生于2014年底，甚至在以太坊于2015年7月宣布之前就已经降生。Christensen回想起那些时代：

他增补说，仅依靠一种不变币是不抱负的，可是“将风险分手到五种差异的不变币中”将是“显而易见的下一步”。

去中心化的观念固定了加密钱币的全部存在，成为焦点思想。从汗青上看，权力下放与务实缔造有用产物的需求斗嘴。

会合标志资产的环境

一个例子是2016年的DAO黑客进攻，导致以太坊和以太坊经典之间的破裂。在“代码就是法令”的抱负主义观念与代码大概存在错误的务实认识之间产生了争议，而这些错误的效果应予以更正。

首先，他传统上倾向于依靠会合抵押品来支持去中心化DAI不变币的想法。

“当一天到来的时候，当我不再有用的时候[…]我将为此感想很是兴奋。”

对付USDC不变币等会合式资产，其刊行人有权冻结资金-假如利用Maker抵押品举办生意业务，则会当即粉碎系统的不变性。另外，该资产的刊行人大概会以各类方法失败，并低落代币的牢靠汇率。

可是克里斯滕森认为，分手资产具有自身风险，即颠簸性。他总结了本身的想法：

好像社区通过了奔腾的尽力，它将得到继承开拓Maker所必须的所有资源。在谈到路程竣事时的脚色时，他说：

Cointelegraph问克里斯滕森，他为何如此支持向DAI添加会合抵押品。他以答复开头：

“有以太坊，然后有一个会合的不变币，可能凡是是投机性加密钱币与令牌化法定钱币。险些就像它们处于风险谱的完全相反的两头。因此，这两种资产实际上可以很好地互补。”

这种范例的思想展示了克里斯滕森的某些意识形态方面。

“从项目一开始，我就天真的认为我只需要写白皮书，然后我就可以把它留给权力下放的社区来照顾。”

无论如何，克里斯滕森（Christensen）强调，创客社区应包袱责任：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。