两种截然差异的原因会导致截然差异的功效，所以不是但凡产生“经济危机”无论原因是什么，比特币都必然会涨。

但那场经济危机和我们在已往几个月经验的经济危机是基础差异的。那一次的经济危机是因为当局缺钱无法应付开支而想冻结银行中公众的存款，导致公众产生纷纷把钱取出来，投资比特币，导致比特币的大涨。而本次经济危机是因为所有的投资者担忧无法得到美元而纷纷变卖一切能变卖的资产换美元，，这导致比特币大跌。

蛟龙不遇，潜身于鱼虾之间；君子失时，拱手于小人之下。

从2009年算起到2018年，在这10年间，假如我们以美股为参考尺度，它经验了长达10年的牛市，而同期的比特币同样也经验了长达10年的牛市，这两者是相关的。假如我们以中国的A股为参考尺度，A股这10年险些在原地踏步，而比特币走出了牛市，这两者是不相关的。

二是比特币的价值走势根基与尺度普尔500指数沟通，认为这否定了“比特币可以或许为投资组合提供不相关性”的论调。

我们先看第一条，作者引用了这样一个概念“经济危性能为比特币带来繁荣”，对这个概念，我持保存立场。

比特币的魅力在于有更大的生长升值空间，其稀缺性都是任何其它资产所不具备的。

四是本年5月产生的比特币区块嘉奖减半并未可以或许比拟特币的价值发生影响，美联储的量化宽松和经济刺激法子激发的通货膨胀并未到来。

一是在已往几个月全球市场的动荡中，比特币的价值并没有到达新的高度，甚至未能一连打破1万美元，认为这否认了“经济危性能为比特币带来繁荣”的概念。

三是比特币在本年的走势与市值排名第二的加密钱币以太坊靠近，甚至弱于其他一些加密钱币，这同样使其不该被冠以“数字黄金”的称谓。

在汗青上比特币确实在某些经济危机中暴涨，最典范的案例就是2013年塞浦路斯发作经济危机，导致比特币暴涨。

而关于第四条，我在以前的文章中就重复分享过本身的概念。我一直认为本次减半所能带来的效应长短常有限的——我曾经给出的估价是比特币在本轮最多能涨到2万到5万美元，而且要涨到这个价位，按照汗青履历，时间点也会在来岁的下半年而不是本年。

假如必然要问为什么比特币本年的表示不抱负，我想用一句成语来形容：

实际上比特币最大的魅力是它相对付任何传统投资品来说具备的越发辽阔的生长空间和升值空间，它的稀缺性、它在数字钱币规模的标杆性都是任何其它资产所不具备的。

我们再看第三条，作者因为某些山寨币的涨幅高出比特币就认为比特币不配被称为“数字黄金”。假如按这个逻辑，在2009年至2011年之间，白银的涨幅远远高于黄金，那是不是黄金也不配被称为“黄金”了？

我们再看看第二条，作者引用了这个概念“比特币可以或许为投资组合提供不相关性”，实际上这个概念自己也是值得推敲的，因为我们选择较量的工具差异就会获得差异的结论。

传统金融机构和金融界人士常常对批驳否认比特币，好比摩根大通、巴菲特、芒格等，最近看到华尔街的头部财经彭博社的编辑Joe Weisenthal在一篇文章中表达了本身比拟特币近一段时间的观点，主要有以下四点：

实际上那篇文章中的概念每一个在逻辑和论断上都有很大的裂痕，这实在是让我以为传统金融圈部门人比拟特币和数字钱币有何等的不相识和何等深的误解。

这四条引用的数据都是事实，但获得的结论我不认同，因为引用的数据和作者得出的结论之间没有直接的干系。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。