34%的人只愿意运行1个节点，27%的人愿意运行5个节点以上。不外愿意运行的节点数量很洪流平上取决于本身拥有几多代币。

利用硬件钱包的被调研者有半数都倾向于本身运行节点。

D. 对非托管钱包的青睐

E. 越踌躇的人越苛刻

问题E. 是否思量利用第三方处事？

以下数据为选择“打算利用第三方Staking处事商”的人群对各问题的答复环境。

本人群期望的收益率平均值为9.4%，高于前两类人群。因此，只要收益率高，就有大概吸引到今朝仍然尚未抉择的人群。

防范Slash（罚没）的选项在所有选项中一骑绝尘，看来各人都很怕被罚让Staking入不够出，收益可以不高，可是被Slash就得不偿失了。

本人群期望的收益率平均值为7.6%，高于人群1的平均期望。这意味着，利用第三方处事的人群也等候能得到更高的收益表示。

问题A. 为什么不介入？

观测者中有半数依然保持踌躇，高出三分之一的人暗示会思量，只有少少数暗示不会利用。

人群1对证押比例的倾向较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。有五分之一的人群愿意梭哈全部质押。

颠末敏感性阐明，本人群愿意接管的第三方处事收取的最佳费率也许在3.6%~9.4%之间。与其他Staking币种的处事商费率对比，处于相对较低的程度。

不会介入Staking

由于在样本收罗的进程中大概就已经有一道隐形的筛选，好比对ETH2.0乐趣不大可能完全没有传闻过的人群基础不会填写该问卷，因此，固然从ConsenSys的统计口径来看大部门被调研者都选择会介入Staking，但实际的状况未必有如此乐观。

各人还体贴的其他高分选项包罗：节点监控、节点预警、余额监控与阐明等增值成果。

认知：对

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。