本文的主要内容，其实我以前写过。虽然，我也是转述吕国宁的观点。凭据他的说法，POS（含DPOS）机制的公链，有token的初始分派问题，由此导致记账员（节点）身份的不服等。

这里还衍生出另一个问题，就是当一个老的POS链被把固有的超等节点独霸后，就无法吸引大资金出场，因为假如币价上涨，超等节点只会卖出，然后继承低位买回。他们赚的就是通胀收益，所以大资金不会为超等节点抬轿。显然，只剩下散户拉盘，并且大型“币东”（指超等节点）还要逢跨越货的币种，是不行能大牛和长牛的。

有人会说，那以太坊进级到2.0后，不是要改为POS机制吗？莫非以太坊上的DEFI，也无法扩大资金局限了吗？这个问题我无法答复，不外各人可以一起探讨。

POS的记账法则，简朴来说就是谁拥有的币多，谁就更有记账资格。由于记账是有嘉奖的，所有会有许多人争着记账。按理来说，自由竞争会让记账员之间保持均衡，从而担保“去中心化”——即记账员足够多、足够分手，并且不会连系起来作恶。然而，在POS链的实践中，人们发明，早插手的记账员（节点）可以或许拿到低本钱的币。后头想插手记账的人，则要花高本钱去得到币。也就是说，先插手的记账员拥有先发优势——这相当于是一种特权。于是，先插手者和后插手者，实际职位就很不服等了。后头的人也不是傻子，他们看到这种环境，就不会去老的POS链记账，而是追逐新的POS链。在这种环境下，POS链的记账资格，实际上就被老的超等节点独霸。虽然，诸如EOS这样的DPOS链也是一样的。

此刻再来说一下DEFI的工作。前不久DEFI很火，但这些都是以太坊上的DEFI，其他公链的DEFI并欠好。就EOS来说，DPOS不足去中心化，所以无法承载大局限的DEFI。因为一旦DEFI要吸纳大量的金融资金，那就必需足够安详，不然有恶意节点改动账本怎么办？或是整条链被几个好处团体连系节制怎么办？说白了，这里说的恶意节点或好处团体，，就是指超等节点。也许此刻他们并不邪恶，但既然你是这样的机制，大资金是不会安心的。这就意味着，POS链上的DEFI，资金局限不会很大。

最近各人一直在吐槽EOS的价值。曾经市值排名高达第四的柚子，最近已经跌到10名开外了。在我看来，这就是POS机制（含DPOS机制）的问题。之前Nervos连系首创人吕国宁对POS区块链的评价，可谓一语成谶。本文就来简朴说说这个问题。

最后，这里无疑挑起Nervos与EOS的争端，但EOS的粉丝，尚有其他非POW公链的粉丝们，确实要思考这些问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。