最近GHash.IO矿池产生的工作(算力靠近全网51%)表白，比特币背后的经济鼓励法子，大概很是有缺陷，我们大概需要(实际产生)一个劫难——才气获得共鸣，，进而来办理它，假如呈现这种环境，我想确保，我可以付出我的房租和购置食物，当它产生的时候，我们正在忙着修复比特币。
办理问题＃2（为矿工提供一种独立挖矿的大概）
原文：
之前，我对本身的比特币做了一个筹划：假如一个矿池算力占据50%，我会卖掉我的比特币的50%。
挣脱矿池是大概的——安德鲁·米勒( Andrew Miller )想出了一个机警的(bitPaul：其实 non-outsourceable这个单词我不会翻译……)步伐。他设计了精良的实施方案，其根基思想很简朴：
不幸的是，第3条，“挣脱ASIC矿机”，好像是不行能的了——今朝尚没有已知的要领，在PoW的架构下，使得ASIC矿机不会呈现，因为“边际本钱”的存在(bitPaul：公然谈到了奥地利经济学派)，在商用硬件市场上，自有它的实现来由。
而这简直产生了。
—-
设计一套新机制，使得任何人都有大概，找到区块、并盗取嘉奖，哪怕在事实上，简直产生了这样的工作，在某种水平上，这并能不使人们，详细确定哪位矿工做了这些事。
至于国际干系，限制进入芯片制造设施是一个很是敏感的问题，它可以繁荣或粉碎经济(bitPaul：翻译到这里，我郑重的提醒加密钱币的喜好者们，当真的思考一下所谓的“常识产权”的问题，在将来，它大概是威胁比特币的一大命门)，出格是部队。 (可是这是一个布满但愿的远景)
币圈大佬都在存眷！
运行低运算本领的呆板，老是比运行高运算本领的呆板越发低本钱。这是“立方体-平方律(cube-square law)”，同样合用于散热力学：对比于大量的、低算力采矿设备，(诸如ASIC这样的高算力设备)具有更大的外貌积，并要求更少的硬件数量，也可以更好的保持功耗。
出于各种原因，关于比特币的这个缺陷(鼓励机制)，我已经知道一段时间了，当我看到占据50%算力的矿池呈现，纵然这一点，只是少数的令人担忧的来由之一。
让矿工实现低变异量(low varience)，纵然有少量的散列计较力也有大概——p2pool矿池已经实现了这一点，整个树状区块链也可以实现这一点(虽然也是有副浸染的)。
原文链接：无
是的，但我此时，比以往少了许多必定。
别的，把矿机制造的余热，给操作起来，也是容易的，譬喻遍布地球的采暖房、水箱、大棚等。
然而，我们很幸运，我们有物理学站在我们这一边，(也许)包罗国际干系。
我们所想到过的、实验过的、每个要领，都有增加的时机本钱的趋势，最终城市使第一台ASIC矿机呈现。而这样的事实，所带来的功效，老是进一步中心化。
那么接下来，我们何去何从?我们需要做三件工作：
办理问题＃1（削减矿池在系统的职位）
3、挣脱ASIC矿机。
2、为矿工提供一种独立挖矿的大概(低变异量和频繁的开采支出[ low varience and frequent mining payouts ]，并只需少量的算力即可参加)。
然而，p2pool自己究竟只是另一种范例的矿池。因此，假如在全网实施米勒的“机警计策”(bitPaul：就是我不会翻译的谁人non-outsourceable puzzles……)，它们必需都是兼容的。 p2pool矿池今朝执行的布局，也未完全到达宣称的预期结果——因为这确实需要大量的带宽，而且，假如你网络延迟较低，将发生显著的、不公正的竞争优势。但这些问题，(大概)被修复，在新协议被添加之前牢靠。 (这也可以在一个软分叉的景象下完成)
我是否仍然认为，在恒久来看，比特币依然会运行乐成吗?
最终的结论是：没有新的(完美)想法——岂论是硬件工程师，照旧软件措施员，比特币选择的SHA256²模式，大概是所有坏选择中的最好的一个。(PoS不是这种模式，尽量引入了“权益(Stake)”机制，但依然被其他某些因素所节制)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
