同样是区块链家产基本，差异的次代，放在一个基准线上调查，对趋势具有对冲的优化代价。

5、依然没有插手瑞波。

因为瑞波是一个完全中心化可以随意刊行的品种，我至今认为它和区块链的代价没啥干系，并且，它的涨跌与整个区块链市场没有任何关系，所以，放弃将其插手 GBI
的统计会更有利于指数的公道性。

2017 年年头，我主导编写了一个 GBI 指数，这个指数在 2017 增长得很是惊人，从 2017 年 1 月 1 日的 1000 点开始，到 2017 年的年底，竟然最高高出了 20000 点，这意味着，假如随时保持资产的设置比例和指数一致，年收益率或许是 20 倍，是不是很“佛系”？

4、其他品种做了一些增减。

可是，事实上按照指数比例设置资产是做不到的，就算天天调解，也最多是靠近，这也是为什么没有步伐按照这个指数推出“指数基金”生意业务的原因，在区块链资产市场，真正的“指数基金”还需要从逻辑上从头设计才气面向市场。

去年编写指数的本意相对简朴，但愿找到一个能独立于单个生意业务品种走势的趋势性市场轨迹，这个指数也确实较量公道的回响了市场的趋势。颠末尾快要一年时间的试运行，我们对这个指数的意义有了越发深入的相识，所以，在 2017 年年底，我们对指数的成份组成和权重比例做了调解，作为指数的主导体例人，我把对指数调解的一些原因对各人果真：

2、增加了 EOS，并将其权重放到和 ETH 一样。

比特币跟着市值上涨，其面对的不确定性越来越多，作为一个单一品种，单日涨跌幅 20% 以上的极度行情对指数影响过大，低落其权重，会让指数走势相对平缓，，有利于趋势的调查。

出格提醒：指数不作为任何投资依据，以指数权重资产作为投资依据，盈亏与本人及指数体例团队无关。

3、BCC 和 QTUM 作为两个现象级品种，凭据 5% 计入权重。

为了回响行业的『多链性』，ETH 的链上只选了 ETH 和 DGD，DGD 被 选上有两个原因：第一，它是 ETH 上的第一个 ICO 项目，具有恒久调查代价；第二，它是一个区块链不变钱币的受益观念，具备奇特性。而 EOS 只是姑且的利用了 ETH 的链，将来必定会独立运行，所以，不算 ETH 的链上品种。

我们但愿 GBI 指数能真正成为行业趋势的指针。

6、其他的调解也都颠末尾当真的考量，在此就纷歧一表明白。

调解的时间为每年元旦前后的一周之内，调解的目标是为让指数更有效的回响行业趋势。

1、比特币的权重从 50% 低落到了 30%。

7、GBI 指数的成份品种和权重每年会调解一次。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。