_Omri Marian是加州大学欧文分校的法学传授。他在美国状师协会的几个加密钱币征税项目上做出了孝敬。但此地方表达的意见是他小我私家的，不组成税务发起。 _
因此，譬喻，比特币现金的得到雷同于一个应纳税的事件，但他得到的收入是零美元。
当缺乏法令依据时，状师和法官就会寻找雷同案例，试图找到最雷同的案例以明晰该税收处理惩罚确实存在。不幸的是，这种要领对付硬分叉案件险些没有辅佐。
稿源（译）：巴比特资讯（） 版权声明： [在法令上，没有任何与硬分叉明晰地相雷同的税收案件。虽然，也有很多公道的类比可供选择。
然而，又有一个公道的辩驳：网上有比特币现金期货生意业务的价值，这意味着它在被缔造的第一分钟就有代价。
譬喻，您不得不申报你收到的支票，尽量你还没有兑现该支票。因此，既然理论上币的拥有者在分叉时有官僚求得到新币，那么，变现就在当时候产生了。这是一个公道的说法。
至于美国国税局（IRS）是否真的会这么做，则是另一个差异的问题：该机构此刻大概有更大的贫苦，好比处理惩罚最近通过的大局限新税收法案。
虽然，这里也有一个辩驳的说法：人们可以从一个不支持分叉币的中介的钱包里提出加密钱币，在中间人之外索要分叉币。因此，在“推定收入”原则下，仍然有一种概念认为，变现产生时代价为零。
发文时比特币价值 ￥44197.76
按照现行法令，股票分拆凡是不是应纳税事件。同样，我们有明晰的法令条文也是这样划定的。可是，股票分拆的类比是否符合也不清楚。因为在股票分拆中，新旧股票仍然代表着同一资产(公司)的所有权好处，而链分叉缔造了一种新的币，它的属性与旧的差异——有本身的分类账本和新的独立的市场。
假如变此刻分叉的时候产生，那么又有一个公道的论点，即变现的代价为零。因为，一种新币被缔造出来的起初它还没有市场。价值发明还需要时间。
也就是说，假如一小我私家抉择将收到的比特币现金（可能其他硬分叉币）作为申报收入，那么应该申报的收入是几多？这里又与“完全支配权”的问题相关了。
编译：windson因此，在2017年收到硬分叉币的纳税人面对着重大的不确定性。在此我的目标是表明为什么硬分叉币的税收处理惩罚是不确定的，并号令国税局针对这些问题宣布指导意见。
鉴于在2017年产生了几件棘手硬分叉事件，美国国税局(IRS) 绝对有须要尽快出台对硬分叉的税收处理惩罚指导意见。
首先思量变现的。“能实际变现的”是我们所得税制度的基石之一，划定应纳税事项只合用于纳税人收到与纳税人已有的“存在重大差别（实质差异）”的对象。
变现金额一般是在变现时确定的，当纳税人变现的时候就是纳税人得到“完全支配权”的时候。在“推定收入”的法令原则下，变此刻纳税人“大概得到收入”的环境下产生。
这三个要求中的第一个(“工业增值”)很大概合用于硬分叉币。当比特币的所有者得到比特币现金时，她获得了一些有代价的对象。别的两个要求(“能变现的”和“完全支配的”)，在硬分叉的配景下则有许多更难答复的问题。
然而，问题就在于，我们的税法指南是这样说的：在出售之前，这些矿物是不征税的。
采纳守旧的要领在缺乏指导的环境下，更守旧的要领是将硬分叉币作为应纳税的“能实际变现的”来处理惩罚。可是，纵然抉择采纳这样一种守旧的方法来处理惩罚，两个重要的问题仍然存在：什么时候真正变现了?收入是几多？
硬分叉是“硬”问题
最高法院划定的根基框架是，应纳税的收入包罗任何“不行否定的工业增值，能实际变现的，以及纳税人拥有完全支配权的”。
需要国税局出台指导性意见综上所述，在现行法令下，，硬分叉是否组成应纳税事件尚不清楚。
比特币现金和比特币有本质区别吗？照旧说，比特币的所有权老是包罗硬分叉潜力？比特币现金是新的对象吗？可能，这只是证明比特币所有者一直拥有的某种对象？
另外，当所有者持有的币在一个由中介维护的钱包中时，变现的机缘变得不明晰。这是因为，在中介平台抉择支持新的分叉币之前，所有者大概不会得到新的分叉币。
原文：https://www.coindesk.com/irs-get-cut-bitcoin-cash/
假如美国的比特币所有者在那天获得的是美元，毫无疑问，他们将不得不将其作为应纳税的收入在2017年的纳税申报单上标明。可是，假如收到的是比特币现金（BCH）呢？需要纳税吗？
有一种概念认为，持有的比特币现金（BCH）与最初的比特币差异。因为，假如不是要缔造一种具有差异性质的新币，那么为什么要经验链分叉的贫苦呢？
链分叉VS 股票分拆因此，不丢脸出为什么有时硬分叉会被比作比例股票股利或股票分拆，在这种环境下，每一位股东城市因为持有本来的股份而得到特另外股份。
作者：Omri Marian另一方面，矿物与可以或许提取矿物的地皮有本质上的差异，但很显然的是，假如你拥有地皮，你不需要为你提取的矿物申报收入，除非你真的卖掉了这些矿物。
假如你在2017年7月31日拥有比特币，那么在第二天竣事时，你就会拥有(可能至少你有官僚求拥有)同等数量的比特币现金（BCH）。
另外，将硬分叉与矿物提取举办类比是相当牵强的。地皮和矿物一直是本质上的差异。地皮的所有者不缔造矿物，而是提取矿物。比特币的所有者获得比特币现金只是因为拥有比特币，并且两者必需同时持有。他们没有从任那里所提取任何对象。
料想之中的是，内部税收礼貌(IRC)总的来说并不直接针对加密钱币的税收处理惩罚，更不行能有针对硬分叉币的。我们今朝所拥有的是美国国税局（IRS）在2014年宣布的指南，该指南并未涉及这些加密钱币的缔造性事件。
纵然采纳了守旧的做法，也不清楚详细的金额是几多，也就是纳税人必需申报的收入是几多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
