另外，纽约大学传授、污名昭著的暗码钱币品评家 Nouriel Roubini 暗示：

假如区块链确实代表了计较规模的一个主要成长，那么这些系统大概遵循一种成长哲学，其更靠近于（具有不绝迭代的宣布周期的）传统软件宣布周期。

在这些不受约束的假设下，比特币大概会被描写为暗码钱币「计较器时代」的一部门，正如 Andreessen Horowitz 合资人 Jesse Walden 最近表明的那样：

无约束愿景的人认为，比特币计较效率低且其不行扩展，而受限愿景的人不只认为这是一种有意的衡量，并且是一个根基特征：专用硬件应执行一个成果，其独一输出是证明计较机确实执行了昂贵的计较。正如尼克·萨博强调的那样：「大量的资源耗损和糟糕的计较可扩展性，为独立、无缝的全局和自动化完整性解锁了须要的安详性。」

技能专家对区块链技能潜力的叙述，拒绝了当前对技能进步有成见的限制。没有看到这一愿景，凡是是因为「猜疑者」缺乏想象力。思量到互联网体系布局的新生状态，可能思量到第一部 iPhone 的有限成果，移动应用措施的爆炸式成长，谁能在 1995 年看到互联网的潜力呢？索厄尔澄清说：

比特币喜好者进一步推倒了这一不受约束的概念，并指出它们根基上离开了科学。纵然是最刚强的无约束概念的支持者，也认可当今技能的现实和对将来技能吸引力之间的差别，Walden 进一步指出：

人们对「钱币加密」和「技能加密」所做的最显著的区分，是一个精采的起点，但不完整。在我们看来，这些区别并不是「硅谷」和「暗码朋克」的区别。

由于制止人的主观性和最大限度地提高网络的不信任度，是受约束愿景的首要任务，「代码即法令」变得不具有吸引力。正如比特币开拓者 Matt Corallo 所强调的：「不信任是指在无需信任任何对象的环境下，通过运行本身的开源软件来利用比特币的本领。」而受限的愿景假设了一个正式的管理系统，它为开源软件增加了奋不顾身的主观性，将以牺牲自动化的完整性和不信任为价钱。

受约束的愿景认为，最佳管理是通过自下而上的要领实现的，该要领试图最小化主观性和最洪流平地增加不信任度，而无约束的愿景认为，最佳的管理，是通过与现有自上而下法令框架相团结的正式链上要领实现的。

暗码钱币阐明师 Ferdous Bhai：

多年来，有许多实验来量化这种差别，包罗 coinbase CTO Balaji Srinivasan 所做的事情，他摸索了差异网络的基尼系数。这些研究事情引起了暗码钱币喜好者和外部品评者的恼怒，个中包罗：

按照所选基准年的差异，大大都变量既可以显示上升趋势，也可以显示下降趋势；

PoS 的哲学不是「安详来自燃烧的能量」，而是「安详来自失去的经济代价」。

对付那些不受约束的人来说，问题是：在现有的环境下，什么将删除现有环境下的特定负面特性以建设办理方案？那些有灰心愿景的人会问：为了实现这个出格的改造，必需要牺牲什么？

这一点甚至在无约束概念的语言选择中也可见，索厄尔指出，「不受约束的词汇中，，布满了反应他们拒绝渐进衡量和绝对办理方案的声音。」

思量到增加的进攻面和增加的安详本钱，可编程性和表示力有多重要？

在这两种环境下，无论所持假设如何，预期功效都保持稳定。两种愿景的方针都是缔造尽大概好的功效。由于这些假设是决定的基本，所以很少有人就如何实现预期功效告竣一致。两种概念都认可世界有无限的欲望，并相信有一种最佳的方法来满意这些欲望。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。