无论何时，实用性、实用性和实际购置力都是权衡钱币存在意义的标准，比特币并不是独一提供审查阻力的加密钱币。假如世界上的某些地域因为奋发的用度而不能利用BTC，那么它基础就不抵抗审查。假如有人持有代价50美元的比特币，而每笔生意业务的网络费是40美元，这笔钱实用吗?有用吗?很难想象一种所谓的代价储存手段可以或许保持不变，并且一直没有用处。另一方面，一种具有现实世界效用的加密钱币，同时也能提供审查阻力，它很大概会高出任何一种充当金字塔骗局的钱币。加密钱币提供了利用私钥和代码的有趣大概性，这些私钥和代码具有关于数字声明外观的法则。然而加密钱币归根到底也仅是一些数字，尽量这些数字辅佐我们在差异的时间以一种未经答允的方法举办互换，但无论我们反复几多次错误的告诉，它们都无法存储代价。

   按照著名经济学家Carl Menger在《经济学道理》中提到经济学观念，我们可以得知，代价并不是商品自己所固有的，也不是商品的工业，而仅仅是我们首先赋予满意我们需要的重要性。因此被赋予“重要性”的钱币自己就不能成为代价蕴藏手段，而比特币作为一种新生的数字加密钱币，同样不能且永远不能成为一种代价蕴藏手段。

   钱币是否可以具有存储代价在几个世纪以来都是一个备受争议的话题，跟着比特币等加密钱币的降生及普及，这场战争到也进入了加密钱币规模。有许多人相信比特币是一种代价储存手段，，出格是在阿根廷和委内瑞拉等一些通货膨胀的国度，他们依靠购置比特币在必然水平上规避了国度经济动荡的风险。那么以比特币为代表加密钱币毕竟能不能称得上是一种代价贮藏手段呢？

   今朝仍有很多人将比特币作为代价蕴藏手段，许多履历富厚的狡辩家也在日以继夜的流传者这种不公道的哲学。或者人们应该多思考比特币或其他加密钱币与传统钱币对比优势与不敷以及否具有现实糊口中的效用和购置力，而不是把精神会合在这些数字资产是否是代价蕴藏手段上来。

经济学家Joseph Salerno曾说过“钱币的主要成果之一是权衡市场上商品和处事的代价”，然而款子并不能“权衡”代价，而是在将来某个不确定的时间里被用来互换商品，“代价”也不能“储存”，就仿佛它是必然量的食物一样。这种“代价储存”理念与其说是一个严谨的经济观念，不如说是一个缺乏直觉的类比。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。