第一，，中国必需僵持本国生意业务不能利用Libra的原则，紧紧树立主权钱币的绝对职位。

  Libra另一个大概乐成的规模是跨境生意业务。当前跨境生意业务极其巨大，Libra由于技能的原因以及网络的便捷性，为这个问题找到了一个打破口。这就是为什么许多金融公司及锋而试，纷纷要求插手Libra协会的缘由。Libra有望成为敦促经济金融全球化的利器。

  与此相反，在经济发家国度，好比说欧盟各国和美国，Libra就不太大概完全代替本国的钱币。原因很是简朴，因为黎民以本国的生意业务为主，其购物、用餐、租房等，都是以本币计价的，这是当地域央行的根基划定，假如用一个币值与本币不是一一对应干系的钱币去生意业务，就会凭空给消费者和厂商发生许多贫苦，他们必需时时体贴本币与Libra的汇率问题。

  第二，中国禁锢政府该当事先声明，在紧张环境下可以限制Libra的跨境生意业务，以防呈现大量的资金外逃和经济危机。

  对付中国这样的大国而言，应该清醒地认识到，人民币国际化水平再高，也是一种主权钱币，而将来世界必然会发生超主权钱币。而这种超主权钱币，不必然由中国本土的企业发生——事实上，由于互联网生意业务和跨境生意业务的限制，中国本土的金融机构和企业缔造这种超主权钱币的大概性不大。

  Libra差异于现有其他数字钱币，其币值币值不变，跨境生意业务安详便捷，本质上讲，它和付出宝、微信付出是一样的，只不外付出宝和微信付出直接与人民币挂钩，一块钱的人民币对应着微信和付出宝里的一块钱，Libra的币值则是和一揽子钱币挂钩。

  第三，作为大国，中国必需思量让本身的主要公司插手Libra理事会。究竟Libra将来有大概演变为一种主要的国际钱币，与其拒绝，倒不如插手，参加其法则的拟定。某种意义上讲，Libra有大概演变为国际钱币基金组织（IMF）恒久以来想策划的SDR（即出格提款权）这样的新钱币，既然中国努力参加IMF及其SDR的运作，为什么不能介入Facebook的Libra理事会呢？其本质是一样的。

  Facebook最近宣布白皮书，宣称要缔造一种新型的加密钱币，还要创立一个打点该钱币的协会，这就是Libra和Libra Association。鉴于Facebook作为社交媒体巨头拥有高出20亿的复杂用户局限，Libra的横空出世将给现行钱币体系带来奈何的攻击，是对宏观经济打点和金融禁锢部分提出的新的重大问题。

Libra的成长潜力

  将来，Libra最有大概乐成的规模有两类。一类是在一些经济懦弱的国度，他们的黎民不相信本身本国的钱币，大概更愿意用Libra标价和储备，Libra有但愿成为内地黎民日常生意业务利用的钱币。这在正常环境下是有利于相关国度经济成长的。

  因此，中国在推进本国钱币国际化的进程中，也应努力地参加这种超主权钱币的运行和打点，这样才是一种努力务实的应对方法。

  然而这一区别背后的寄义是，Libra具有独立钱币的身份，它不与任何一个主权钱币一一对应，大概将成长成为重要的非主权钱币。

  鉴于超主权钱币的降生不行制止，中国一方面应该通过操作微信付出以及付出宝等技能创新手段扩大人民币的跨境利用，加速人民币国际化，做强人民币，另一方面应努力参加Libra的运行和打点，机关将来国际钱币新博弈。详细来说，有如下几条发起：

中国应如何看待超主权钱币

  第四，中国拥有超大局限的社交平台和电商平台公司，应该勉励这些平台公司越发国际化，在国际上奉行本身的网络付出东西，从而晋升人民币在国际生意业务中的影响力。只有本币做强了，才更有本领参加将来国际钱币的刊行。