可是，上述这些投资案例、以及整个行业都需要留意的其实是金融行业巨擘（Big Finance），鉴于其拥有以为政治和金融影响力，大型金融公司对利用 Google Pay、Apple Pay、AppleCard、Amazon Card 等产物表示出了极大地耐性和宽容，他们甚至以尊重和礼让的立场相互「打号召」，并试图成立相助同伴干系。这是为什么呢？谜底很简朴，因为之前的这些金融科技产物都没有触及到大型金融公司的焦点好处。
在 Facebook 推出 Libra 加密钱币之前，谷歌和苹果两家科技巨头就别离通过 Google Pay 和 Apple Pay 实验过反抗大型金融公司，但他们所做的一切并没有触及到银行的焦点好处，只是想要规避、或是绕过生意业务用度来削减银行利润。功效就是，银行授权的信用卡仍在利用，并且「必需」要通过由维萨卡（Visa）和万事达卡（Mastercard）网络提供支持。纵然是全球最大的区块链公司之一：Ripple，他们的贸易模式其实也是和金融机构彼此依赖，加速国际汇款速度和效率，并不会消减生意业务用度。
高盛、花旗和摩根大通也对包罗 Circle、Axoni、Chain、Cobalt 和 R3 等区块链初创公司举办了投资。
银行会密切存眷其他消费技能参加者的加密钱币动向，好比谷歌、苹果和亚马逊，以预测他们将来是否有大概推出雷同 Facebook 的、削减生意业务用度的产物。
原文标题：《FB’s Libra might be a first blow in a long, bloody war ahead — Big Tech vs Big Finance》
即时通讯处事平台 Symphony 得到了高盛、摩根大通、富国银行、美国银行、花旗、瑞士信贷、德意志银行等多家金融巨头的支持，「反抗」彭博终端；
实际上，在已往的几十年里，科技行业一直在研究、阐明金融行业缺乏技能进步和低效率问题，也导致呈现了一个全新的行业新词 ——「金融科技」（FinTech）。金融科技是一个可以或许得到金融和科技行业同时支持的生态系统，个中科技公司可以摸索多样化的金融处事，金融公司也可以操作技能来填补用户体验方面的空缺。
Libra 协会最初的 27 家首创会员需要提供 1000 万美元才气成为 Libra 加密钱币网络节点，但你会发明这 27 家首创会员里没有一家银行，个中之所以会有维萨卡、万事达卡、PayPal 等其他付出金融机构，是因为 Libra 仍然需要信用卡网络基本设施提供商来支持他们的生意业务。
谷歌也与印度最大的两家银行 HDFC 和 ICICI Bank 相助，在亚洲加快扩大其 Google Pay 的处事包围范畴。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
