看到这条通告后，在星火矿池挖矿的以太坊矿工范恒有些生气，他在矿工群中吐槽道：「垃圾星火，能挖到也不是你的功勋，而是所有矿工的算力，所以你有权利抉择这以太（坊）的去留吗？」

矿池一直都是这么做的，这个是路不拾遗，我们假定我们的客户也都是诚信的，也是乐于路不拾遗的。

星火方面暗示，本身其实并不肯和客户也就是矿工发生斗嘴，但假如直接分掉那笔意外之财恐有法令纠纷。

在范恒看来，2100 个以太坊险些是星火矿池所有矿工一天的收益，若分给矿工，能让其收益翻倍；除了好处外，区块链的第一法例是不行改动，「币圈没太多诚信可言，以法例为上」。星火矿池这样做已经违背了法例，也违背了本身拟定的 PPS+。

中国银行法学研究会理事肖飒向记者暗示，「法令上并没有法按时间节点，要看之前的约定或告竣的共鸣是如何划定的」。鉴于此前并无相关共鸣，换言之星火矿池的「公示期待时间」可以自行设定。

Poolin 币印矿池连系首创人朱砝：

别的一个要害问题是，矿池方面是否有权利抉择这笔高额矿工费的去留？

面临各矿池和矿工差异的立场，星火矿池还曾向记者强调，从他们的角度，纵然生意业务者找上门，也并不是说会将这笔生意业务费直接偿还，而是会进一步探讨抵偿方案。

但从矿池收益分派模式而言，Nano 矿池和 Ethermine 回收分派模式都是 PPLNS。

我们看到，在链上管理上另一条公链 EOS 就走了差异的阶梯。EOS 自降生之初就设立了仲裁机构—— ECAF （ EOS 焦点仲裁法庭），至今已经下过多起工业纠纷的讯断。

换句话说，假如矿池和参加到该区块挖矿的算力都告竣一致的「不分」的约定，就可以「拾金不昧」（把这笔钱物归原主）。但此刻来看两边并没有告竣这种约定。

20 日下午，星火矿池宣布通告称，该异常现象触发矿池措施内部应急机制，为制止法令风险和不须要的纠纷，今朝该生意业务费已被冻结，期待发送方来接洽矿池商讨办理方案。假如发送方长时间不接洽放弃相同，星火将把手续费分给矿工。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。